Рішення від 29 квітня 2026 р. у справі №398/2533/26 — Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/2533/26

провадження №: 2-о/398/174/26

РІШЕННЯ

Іменем України

"30" квітня 2026 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Ремезок А.Ю.

з участю секретаря судового засідання Остапенко А.О.,

представниці заявниці ОСОБА_1 адвоката Кошеленко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Позиції сторін, процесуальні дії

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої на підставі ордеру діє адвокат Кошеленко А.В., звернулась в суд із заявою про встановлення факту того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 і про що складено актовий запис за №10 Пантаївською селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області, дійсно є їй - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - рідним сином. Заява обґрунтована наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_3 , виконуючи бойове завдання, помер син заявниці ОСОБА_4 . Під час оформлення документів після смерті ОСОБА_5 була виявлена розбіжність в помилковому написанні в актовому записі про народження сина дати народження заявниці. Встановлення юридичного факту родинних відносин між нею та сином необхідно заявниці для оформлення одноразової грошової допомоги сім`ям загиблих військових під час війни, а тому заявниця звернулась до суду за встановленням факту родинних відносин.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не зявилась, про дату, місце та час розгляду повідомлялась належним чином. Представниця заявниці адвокат Кошеленко А.В. пояснила, що особиста участь заявниці у судовому розгляді даної справи є морально важкою.

В судовому засіданні представниця заявника – адвокат Кошеленко А.В. підтримала заяву про встановлення факту родинних відносин з підстав, зазначених у заяві, та просила суд встановити відповідний факт. Зазначила, що ОСОБА_1 дійсно є матір`ю ОСОБА_4 . Просила задовольнити заяву з підстав, наведених на її обгрунтування.

Заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подали до суду заяви, в яких просили справу розглянути без їх участі.

Обставини справи, зміст спірних правовідносин

Як вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 29 квітня 2026, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Дніпропетровську. Відомості про батька: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Відомості про матір: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно з довідкою № 107-4/84-14 від 06.05.2003, виданої начальником відділу реєстрації актів громадянського стану Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , 12.11.1977 року в Новопокровській селищній раді Солонянського району Дніпропетровської області зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_7 .

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , батько - ОСОБА_6 , матір - ОСОБА_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 ).

24.07.1987 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 розірвано (свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , видане 24.07.1987 року).

05.10.1988 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_8 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 від 05.10.1988 року). Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_9 .

23.07.2002 ОСОБА_1 отримала картку фізичної особи – платника податків, присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

17.11.2022 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 видано паспорт громадянина України серії № НОМЕР_5 .

Згідно Витягу з реєстру територіальної громади №2023/001189405 від 08.02.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

27.01.2026 року ОСОБА_1 сповіщено про те, що син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , водій-електрик 3 штурмового взводу 7 штурмової роти НОМЕР_6 штурмового батальйону в/ч НОМЕР_7 , призваний на військову службу 03.05.2025 року ІНФОРМАЦІЯ_7 , зник безвісті 25.01.2026 в ході виконання бойового завдання в районі н.п. Різдвянка Запорізького району Запорізької області.

06.02.2026 року ОСОБА_1 сповіщено про те, що син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , водій електрик 3 штурмового взводу 7 штурмової роти НОМЕР_6 штурмового батальйону в/ч НОМЕР_7 , призваний на військову службу 03.05.2025 року ІНФОРМАЦІЯ_7 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 в ході виконання бойового завдання в районі населеного пункту Різдвянка, Запорізького району Запорізької області.

13.02.2026 року Пантаївською селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області видано свідоцтво про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблено актовий запис №10.

Відповідно до довідки про склад сім`ї №119/08.1-07 від 19.02.2026 року, виданої виконавчим комітетом Пантаївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 проживав та був зареєстрований з 17 грудня 2025 року по день смерті за адресою: АДРЕСА_1 . На момент його смерті за вищевказаною адресою були зареєстровані: ОСОБА_1 (мати), ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Листом ІНФОРМАЦІЯ_8 №6/5/8 від 17.04.2026 року ОСОБА_1 повідомлено, що у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження загиблого: відомості про дату народження матері: ІНФОРМАЦІЯ_9 . Згідно з наданою копією паспорту, її дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_9 , тому має місце помилка у даті народження матері.

Висновком начальника Олександрійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 щодо внесення змін до актового запису про народження сина заявниці №1895, складеного 10.11.1978 року Амур-Нижньодніпровського районним у місті Дніпрі відділом ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області, а саме: у відомостях про матір виправити дату народження з " ІНФОРМАЦІЯ_9 " на " ІНФОРМАЦІЯ_9 ", оскільки заявниця після державної реєстрації шлюбу, порушивши законодавство не змінила паспорт громадянки України на обране прізвище " ОСОБА_9 ", внаслідок чого прослідкувати послідовність змін її прізвища неможливо.

Листом від 17.04.2026 року начальник ІНФОРМАЦІЯ_10 повідомив ОСОБА_1 про необхідність встановлення родинних стосунків із загиблим, а тому документи щодо можливості виплати одноразової грошової допомоги членам сім`ї військовослужбовця ОСОБА_4 повернуто без реалізації.

З погосподарської вниги вбачається, що номер об`єкта ПГО 1132 в погосподарській книзі №22 за 1980-1982 роки відкритий на громадянку ОСОБА_1 , адреса: с. Ясинуватка, Олександрійський район, Кіровоградська область. Всього зареєстровано 3 особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

З погосподарської вниги вбачається, що номер об`єкта ПГО 739 в погосподарській книзі №18 за 2001-2005 роки відкритий на громадянку ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 . Всього зареєстровано 4 особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , ОСОБА_10 .

В судовому засіданні свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 повідомили, що давно знають ОСОБА_1 та її сина ОСОБА_4 . Підтвердили факт того, що заявниця дійсно є матір`ю ОСОБА_5 .

Релевантні джерела права

ч. 7 ст. 19 ЦПК України встановлено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Ч. 1 ст. 293 ЦПК України визначає окреме провадження як вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

У ч. 4 ст. 21 - 4 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» зазначено, що право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовця мають члени сім`ї, батьки загиблого (померлого) військовослужбовця.

Згідно з приписами ст. 16, 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві (далі - одноразова грошова допомога), - гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання. До членів сімей загиблих (померлих) осіб, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, належать: діти, у тому числі усиновлені, зачаті за життя загиблої (померлої) особи та народжені після її смерті, а також діти, стосовно яких загиблу (померлу) особу за її життя було позбавлено батьківських прав; вдова (вдівець); батьки (усиновлювачі) загиблої (померлої) особи, якщо вони не були позбавлені стосовно неї батьківських прав або їхні батьківські права були поновлені на час її загибелі (смерті); внуки загиблої (померлої) особи, якщо на момент її загибелі (смерті) їх батьки загинули (померли); жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили; утриманці загиблої (померлої) особи, визначені відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, судом встановленим законом, який розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, є суд цивільної юрисдикції на підставі статті 19 ЦПК України та пункту 5 частини першої статті 315 ЦПК України.

Оцінка доказів та аргументів сторін

Правові підстави використання заявницею прізвища « ОСОБА_7 » після її одруження і присвоєння прізвища чоловіка « ОСОБА_9 » не є предметом розгляду у даній справі.

Судом встановлено, що в актовому записі про народження ОСОБА_4 і в документах заявниці маються розбіжності в даті народження матері - ОСОБА_1 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_11 , замість правильної ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Встановлення факту родинних відносин з сином для заявниці має юридичне значення, оскільки від цього факту залежить можливість отримання нею грошової допомоги як матір`ю загиблого військовослужбовця, передбачених Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

При цьому, встановлення юридичного факту в порядку окремого провадження може здійснюватися не тільки для захисту вже порушених або невизнаних прав особи, а й з метою створення умов для здійснення особою майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. В даному випадку необхідність створення умов для здійснення заявницею права на отримання вищенаведених виплат є очевидною, оскільки дата народження заявниці в актовому записі про народження її сина вказана помилково ІНФОРМАЦІЯ_11 замість правильної ІНФОРМАЦІЯ_4 , що формально унеможливлює встановлення спорідненості між цими особами.

На підставі досліджених в судовому засіданні документів, показань свідків, судом встановлено, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , був сином ОСОБА_1 . Відмінність у написанні дати народження заявниці в актовому записі про народження її сина зумовлена помилкою державного реєстратора.

Відтак суд дійшов переконання, що обставини, наведені заявницею в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені письмовими доказами, показами свідків, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв`язку із чим заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносинзадовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено актовий запис за №10 Пантаївською селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області, дійсно є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 30 квітня 2026 року.

Учасники справи:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 . РНОКПП НОМЕР_8 .

Представник заявниці адвокат Кошеленко Алла Вячеславівна, АДРЕСА_3 . РНОКПП НОМЕР_9 .

Заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_4 . ЄДРПОУ НОМЕР_10 .

ОСОБА_2 , АДРЕСА_5 .

ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 .

Суддя А.Ю. Ремезок