Вирок від 28 квітня 2026 р. у справі №396/2765/25 — Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/2765/25

Провадження № 1-кп/396/97/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2026 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка Кіровоградської області кримінальне провадження № 12025121200000098 від 08.12.2025 року, відносно,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, громадянка України, уродженка с. Рівне, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, не працююча, не заміжня, на утриманні має одну малолітню дитину 2023 р.н., раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

07.12.2025 року ОСОБА_5 знаходились на вул. Каденюка в с. Рівне Новоукраїнського району Кіровоградської області, біля будинку під №26, де фотографувала пошкоджений автомобіль ОСОБА_6 . В цей час о 21.02 годині до неї підійшла ОСОБА_3 та, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_3 виник раптовий умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій протиправний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 підійшла до ОСОБА_5 та стоячи обличчям один навпроти одного, нанесла їй три удари кулаком правої руки в область носу та один удар в область лівої частини голови. В результаті завданих ударів ОСОБА_5 впала на землю та у останньої почала йти кров з носу.

Внаслідок вищевказаних протиправних дій ОСОБА_3 заподіяла ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця по лівій бічній поверхні носа, синця у ділянці верхньої повіки лівого ока з переходом у периорбітальну ділянку та синця у лобній ділянці зліва, які згідно висновку судово-медичного експерта відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитана під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_3 вину у пред`явленому обвинуваченні визнала, пояснивши що обставини вчиненого повністю відповідають викладеним в обвинувальному акті. У вчиненому кається.

Потерпіла ОСОБА_5 належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, надала заяву відповідно до якої просить проводити судовий розгляд без її участі, міру покарання призначити на розсуд суду.

Зважаючи на повне визнання вини обвинуваченою, врахувавши думку прокурора, яким запропоновано дослідити докази у справі відповідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України, з`ясувавши думку обвинуваченої, яка погодилася дослідити докази в порядку запропонованому прокурором, після роз`яснення наслідків такого розгляду, судом обмежено дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої та оголошенням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченої, оскільки її показання повністю відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Приймаючи до уваги, що обвинувачена повністю визнала себе винною у скоєнні інкримінованого їй кримінального правопорушення, зважаючи на дослідження судом доказів в порядку, передбаченому ст. 349 ч.3 КПК України, суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_3 в межах пред"явленого обвинувачення кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 125 КК України, так як обвинуваченою заподіяно умисне легке тілесне ушкодження потерпілій.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_3 покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження скоєння нею нових кримінальних правопорушень, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення, наслідки, які настали, розмір шкоди, дані, що характеризують особу обвинуваченої, стан здоров`я, умови життя, ставлення обвинуваченої до вчиненого нею діяння, а також пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення відповідно до ст. 12 КК України - скоєно кримінальний проступок.

Обставинами, що пом`якшують покарання передбачені ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання передбачена ст. 67 КК України - судом не встановлені.

При обранні виду та міри покарання, суд враховує також дані про особу обвинуваченої ОСОБА_3 , яка за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, не заміжня, на утриманні має одну малолітню дитину 2023 р.н., на "Д" обліку у лікаря - психіатра та лікаря - нарколога не перебуває, раніше не судима, суд вважає за можливе призначити обвинуваченій покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Долю речових доказів по справі слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Захід забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_3 не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання.

Керуючись ст. 125 КК України, ст.ст. 368, 370, 373, 394 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п"ятсот десять) гривень.

Речові докази, після вступу вироку в законну силу, а саме:

- носій інформації - оптичний диск DVD R з відеозаписом зі службової бодікамери від 07.12.2025 за повідомленням ОСОБА_6 , ЄО №9328 на якому маються відеофайл: «рівне» розміром 1,83 Гб, довжиною 00:25:00, зафіксовані на службову бодікамеру, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження №12025121200000098 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

- носій інформації - оптичний диск DVD R з відеозаписом з камери спостереження, що розташована на будинку за адресою АДРЕСА_2 за 07.12.2025, на якому маються відеофайли: VIDEO-2025-12-11-15-32-24, розміром 3,82 Мб, довжиною 00:02:20, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження №12025121200000098 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1