Постанова від 29 квітня 2026 р. у справі №394/755/24 — Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 селище Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

30.04.26 394/755/24

1-в/394/5/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ подання начальника Голованівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про видачу виконавчого листа за штрафом, призначеного за вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 15.07.2025 року засудженому ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява Голованівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про видачу виконавчого листа відносно засудженого ОСОБА_3 , якого вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 15.07.2025 року засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень. До теперішнього часу уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Тобто, штраф засудженим не сплачено, платіжний документ не надано, а відповідно, призначене судом покарання не виконано.

Просить вирішити питання видачі виконавчого листа щодо засудженого ОСОБА_3 .

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду справи, суд розглядає подання у їх відсутність та без здійснення технічної фіксації судового засідання.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 539 КПК України, неявка в судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до п.14 ч.1 ст. 357 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до змін, внесених Законом до статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» орган пробації є стягувачем за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу.

Згідно ст. 12 КВК України, органи державної виконавчої служби виконують покарання у виді конфіскації майна та штрафу у випадках та в порядку, передбачених цим Кодексом та законами України. Статтею 13 КВК України передбачено, що виконання покарання у виді штрафу у межах своїх повноважень, забезпечує уповноважений орган з питань пробації.

Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч.4 ст.26 КВК України у разі, якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Згідно ч.5 ст.26 КВК України, у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу, уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Згідно ч. 3 ст. 535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з частинами 2, 3 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд у межах повноважень, наданих йому законом.

Як вбачається із заяви про видачу виконавчого листа, вирок районного суду Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 15.07.2025 року щодо засудженого ОСОБА_3 , перебуває на виконанні у Голованівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області

Судом встановлено, що з часу набрання вироком законної сили з 15.08.2025 засуджений, в порушення вимог ч. 1 ст. 26 КВК України, штраф не сплатив та не пред`являв уповноваженому органу пробації документи про сплату штрафу.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви органу пробації про видачу виконавчого листа відносно засудженого ОСОБА_3 .

Керуючисьст. 12, 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву начальника Голованівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про видачу виконавчого листа на підставі ч.5 ст. 26 КВК України щодо засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.

Видати виконавчий лист про стягнення із засудженого вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 15.07.2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 штрафу в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоархангельський районний суд Кіровоградської області протягом 7 /семи) днів з дня її постановлення.

Суддя