Постанова від 19 квітня 2026 р. у справі №405/1657/26 — Подільський районний суд міста Кропивницького

Суд: Подільський районний суд міста Кропивницького

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Дата: 19 квітня 2026 р.

Справа: №405/1657/26

Суддя: Майданніков О. І.

Справа № 405/1657/26

провадження № 3/405/304/26

ПОСТАНОВА

20.04.2026 м. Кропивницький

Суддя Подільського районного суду м. Кропивницького Майданніков О.В., розглянувши заяву потерпілого ОСОБА_1 про дистанційний розгляд справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

20.04.2026 до Подільського районного суду м. Кропивницького від потерпілого ОСОБА_1 надійшла заява про дистанційний розгляд справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, із використанням власних технічних можливостей за поштовою адресою для реєстрації viktor74303@gmail.com.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Так, з матеріалів справи встановлено, що потерпілий ОСОБА_1 проживає у м. Києві, який територіально віддалено від розташування Подільського районного суду м. Кропивницького.

З метою забезпечення участі потерпілого на весь час розгляду справи про адміністративне правопорушення, враховуючи наявність технічної можливості проведення дистанційного судового провадження, вважаю за можливе задовольнити заяву потерпілого та провести розгляд справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.245, 268 КУпАП, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» суд, -

постановив:

заяву потерпілого ОСОБА_1 про дистанційний розгляд справи про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Здійснити дистанційний розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП, яке призначено на 29.04.2026 о 12 год. 00 хв., та всі подальші судові засідання у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням потерпілим ОСОБА_1 власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису за поштою адресою для реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_2

Роз`яснити, що потерпілого ОСОБА_1 ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник провадження у справі про адміністративне правопорушення, який подав відповідне клопотання.

Про прийняте рішення повідомити потерпілого.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олексій Іванович Майданніков

Оригінал: reyestr.court.gov.ua