Суд: Подільський районний суд міста Кропивницького
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 19 квітня 2026 р.
Справа: №405/1657/26
Суддя: Майданніков О. І.
Справа № 405/1657/26
провадження № 3/405/304/26
ПОСТАНОВА
20.04.2026 м. Кропивницький
Суддя Подільського районного суду м. Кропивницького Майданніков О.В., розглянувши заяву потерпілого ОСОБА_1 про дистанційний розгляд справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
20.04.2026 до Подільського районного суду м. Кропивницького від потерпілого ОСОБА_1 надійшла заява про дистанційний розгляд справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, із використанням власних технічних можливостей за поштовою адресою для реєстрації viktor74303@gmail.com.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Так, з матеріалів справи встановлено, що потерпілий ОСОБА_1 проживає у м. Києві, який територіально віддалено від розташування Подільського районного суду м. Кропивницького.
З метою забезпечення участі потерпілого на весь час розгляду справи про адміністративне правопорушення, враховуючи наявність технічної можливості проведення дистанційного судового провадження, вважаю за можливе задовольнити заяву потерпілого та провести розгляд справи в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.245, 268 КУпАП, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» суд, -
постановив:
заяву потерпілого ОСОБА_1 про дистанційний розгляд справи про адміністративне правопорушення - задовольнити.
Здійснити дистанційний розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП, яке призначено на 29.04.2026 о 12 год. 00 хв., та всі подальші судові засідання у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням потерпілим ОСОБА_1 власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису за поштою адресою для реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_2
Роз`яснити, що потерпілого ОСОБА_1 ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник провадження у справі про адміністративне правопорушення, який подав відповідне клопотання.
Про прийняте рішення повідомити потерпілого.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Олексій Іванович Майданніков
Оригінал: reyestr.court.gov.ua