Постанова від 29 квітня 2026 р. у справі №390/1181/26 — Кропивницький районний суд Кіровоградської області

Справа № 390/1181/26

Провадження № 3/390/306/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2026 р.м. Кропивницький

Суддя Кропивницького районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце роботи: директор ПП «Аллєгро-опт»,

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

встановив:

28.04.2026 до Кропивницького районного суду Кіровоградської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 201/32-00-51-03-03/34201283 щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Згідно з вимогами ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно із п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Всупереч наведеним нормам у протоколі про адміністративне правопорушення не в повній мірі вказані відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Так у протоколі № 201/32-00-51-03-03/34201283 від 21.04.2026 не вказано дату та місце народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, паспортні дані правопорушника, а також місце реєстрації чи проживання цієї особи, а тому особу, стосовно якої складено протокол не ідентифіковано.

Відповідно до ч.2, 3 ст.256 КУпАП протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Таким чином, суд звертає увагу на необхідність ознайомлення ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами, якими буде дооформлена вказана справа, на виконання вимог цієї постанови.

Вказане позбавляє суд можливості своєчасно, повно та об`єктивно розглянути справу про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, враховуючи, що виявлені у протоколі про адміністративне правопорушення недоліки на порушення вимог ст.256 КУпАП підлягають виправленню, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП слід направити до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків для оформлення належним чином.

На підставі ст. 276, 278 КУпАП, керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,

постановив:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП повернути до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (м.Дніпро, просп. Олександра Поля, б. 57) для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Квітка