Рішення від 28 квітня 2026 р. у справі №348/2658/25 — Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2658/25

29 квітня 2026 року м.Надвірна

Надвірнянський районнй суд Івано-Франківської області

в складі головуючої-судді: Міськевич О.Я.,

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

УСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог:

19.10.2025 року адвокат Держан В.В. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовну заяву мотивує тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 20.11.2004 року у відділі ЗАГС м.Надвірна зареєстрували шлюб, актовий запис №175. В період спільного проживання в зареєстрованому шлюбі у подружжя народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначає, що протягом останнього часу стосунки між подружжям розладились, через різні погляди на життя, цінності та ведення спільного господарства і побуту. Вже тривалий проміжок часу подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Сім`я фактично припинила своє існування, а шлюб розпався і має лише формальний характер.

На даний час, сторони у справі проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Спроби примиритися результату не принесли, сімейні стосунки не відновилися, шлюб остаточно припинив своє існування.

Відзив на позовну заяву від відповідача не надходив.

Стислий виклад позицій сторін:

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, представник позивача подав до суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги позивача підтримує повністю з підстав, наведених у позовній заяві. Просить розірвати шлюб між сторонами по даній справі, судові витрати залишити за позивачем.

Відповідач в судове засідання також не прибула, натомість подала до суду письмову заяву, в якій просить розглянути дану справу без її участі у зв`язку із неможливістю з`явитись до суду через сімейні обставини.

Вказує, що у зв`язку із тим, що наданий судом термін на примирення позитивного результату не приніс, і позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, на даний час вона не заперечує щодо задоволення позову.

Копію рішення просить надіслати на її поштову адресу.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою судді Грещука Р.П. від 24.10.2025 вказану позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді Грещука Р.П. від 11.11.2025 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, призначивши розгляд справи по суті, з викликом сторін.

Ухвалою суду від 13.01.2026 року провадження по справі зупинено, надано сторонам строк для примирення та налагодження подружнього життя строком на три місяці.

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Солодовнікова Р.С. від 26.02.2026, з підстав, наведених у ній, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу прийнято до свого провадження.

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я. від 10.04.2026, дану цивільну справу прийнято до свого провадження, постановивши провадження у справі залишити зупиненим до закінчення наданого сторонам строку для примирення та налагодження подружнього життя. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, повторно розпочати розгляд справи по суті.

Ухвалою суду від 14.04.2026 провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – поновлено, постановлено продовжити його зі стадії судового розгляду, призначивши справу до розгляду, з викликом сторін по справі.

Фактичні обставини, встановлені судом:

Судом встановлено, що 20.11.2004 у Надвірнянському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 було зареєстровано шлюб, про що цього ж числа складено відповідний актовий запис № 175. У зв`язку з реєстрацією шлюбу відповідач змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_6 на прізвище позивача ОСОБА_7 . Вказані обставини підтверджуються копією повторно виданого свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 05.11.2025 (а.с. 21).

В шлюбі у сторін по справі народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а.с.10, 11).

На час розгляду справи між сторонами відсутній спір щодо визначення місця проживання неповнолітніх дітей.

Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права:

Спірні правовідносини виникли між сторонами з приводу розірвання шлюбу.

Звертаючись до суду з позовною заявою, позивач посилається на те, що подружнє життя у них з відповідачем не склалося через несумісність характерів та різних поглядів на сімейне життя, шлюбні відносини між ними припинені, шлюб існує формально.

Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 с. 110 СК України).

За змістом ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» судам роз`яснено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Висновки суду:

Вирішуючи спір, судом встановлено, що сторони разом не проживають протягом часу, який оцінюється тривалим, сімейні стосунки не підтримують, шлюб існує формально та втратив своє значення і не може бути поновлений в зв`язку з категоричним запереченням позивача, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Крім того строк, наданий судом сторонам для примирення та налагодження подружнього життя, позитивних результатів не дав.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Спір щодо визначення місця проживання неповнолітніх дітей між сторонами відсутній.

Позивачем не заявлялась вимога про відшкодування йому судових витрат, тому судом не вирішувалось питання про розподіл судових витрат.

На підставі наведеного, ст.ст.24, 56, 104, 105, 110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст.4, 19, 247, 258, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовільнити.

Шлюб, зареєстрований 20 листопада 2004 у Надвірнянському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України між ОСОБА_1 до ОСОБА_8 , актовий запис № 175 – розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя Міськевич О.Я.