Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Кримінальне
Категорія: Крадіжка
Дата: 29 квітня 2026 р.
Справа: №345/7209/25
Суддя: Кардаш О. І.
Справа №345/7209/25
Провадження № 1-кп/345/152/2026
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.04.2026 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025091170000292 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.
В межах даного кримінального провадження неодноразово призначалось проведення підготовчого судового засідання, однак у зв`язку з неявкою обвинуваченого підготовче засідання проведено не було. Ухвалою суду від 03.02.2026 року судове провадження про обвинувачення ОСОБА_5 було зупинено до звільнення останнього з військової служби. Ухвалою суду від 02.03.2026 року провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 було відновлено так як обвинувачений ОСОБА_5 самовільно залишив військову частину. Ухвалою суду від 31.03.2026 року оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та зупинено кримінальне провадження до розшуку обвинуваченого. Ухвалою суду від 21.04.2026 року провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 було відновлено так як обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачено розшукано.
30.04.2026 обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні при вирішенні клопотання прокурора поклався на розсуд суду.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.
Згідно ч.2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
За таких обставин, суд погоджується з думкою прокурора про те, що поведінка обвинуваченого свідчить про його ухилення від кримінальної відповідальності та неповагу до суду.
З метою проведення підготовчого судового засідання, недопущення безпідставного затягування розгляду справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід.
На підставі викладеного та керуючись статтями 139-143,323 КПК України,
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, відкласти на 13 год. 30 хв. 13.05.2026 року та застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_5 доручити Калуському районному відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Калуську окружну прокуратуру.
В судове засідання викликати учасників судового процесу.
Суддя:
Оригінал: reyestr.court.gov.ua