Рішення від 29 квітня 2026 р. у справі №339/178/26 — Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №339/178/26

12

2-о/339/20/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2026 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - Головенко О. С.

з участю секретаря судового засідання Латик В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та визначити, що ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є необхідним для прийняття спадщини.

Такі вимоги обгрунтовує тим, що він є онуком ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина за заповітом на спадкове майно, що належало їй, зокрема на домоволодіння, що знаходиться у с. Підбережжя, Калуського району, Івано- Франківської області.

Прийнявши спадщину, отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину , оскільки необхідно встановити факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_3 та його мамою ОСОБА_2 , як матір"ю і дочкою.

Факт того, що його мама ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_3 підтверджується документами, зокрема, витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу та свідками.

06 квітня 2026 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено судове засідання.

22 квітня 2026 року залучено до участі в справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_4 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце цього засідання повідомлялися у встановленому законом порядку.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Заінтересована особа ОСОБА_2 подала клопотання про розгляд справи без її участі та не заперечувала щодо задоволення вимог заяви.(а.с.30).

Такі дії не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши 22 квітня 2026 року вступне слово представника заявника, заінтересованої особи, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.6 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі; прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається із свідоцтва про народження заявника, його матір`ю є ОСОБА_2 (а.с.11).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5 (матері заявника) вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її мати вказана, як ОСОБА_6 (а.с.12-13).

ОСОБА_7 уклала шлюб 06 серпня 1961 року з ОСОБА_8 , який розірвано 20 квітня 1965 року (а.с.15).

Як встановлено в судовому засіданні після укладення шлюбу ОСОБА_9 не виготовила документів на прізвище ОСОБА_10 .

20 січня 1968 року ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_11 та змінила прізвище з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_13 » (а.с.16), вказаний шлюб розірвано 04 квітня 2022 року (а.с.17).

Крім того, встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14) і після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно.

За життя ОСОБА_3 розпорядилася своїм майном, склавши заповіт на користь заявника, який є її онуком (а.с.19).

Заявник, будучи спадкоємцем за заповітом, звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (а.с.49, 69). З такою ж заявою звернувся інший внук ОСОБА_4 з приводу іншого заповіту (а.с.55, 61). А тому нотаріусом заведена спадкова справа (а.с.66-68)

Однак, 17 березня 2026 року нотаріус повідомив про необхідність в судовому порядку підтвердити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_14 (а.с.18).

Свідок ОСОБА_15 вказала, що є кумою заінтересованої особи ОСОБА_2 та дружила з її матір`ю ОСОБА_3 більше 40 років і їй відомо, що вона склала заповіт на користь заявника. ОСОБА_3 до укладення шлюбу мала прізвище ОСОБА_10 . У ОСОБА_3 була одна дочка ОСОБА_2 , з якою вона проживала.

Свідок ОСОБА_16 , чоловік ОСОБА_2 , підтвердив, що її матір`ю була ОСОБА_3 . Прізвище дружини до одруження було ОСОБА_10 , оскільки вона народилася від першого шлюбу матері, яка потім вийшла заміж вдруге та змінила прізвище на ОСОБА_13 . ОСОБА_3 проживала разом з ним та заінтересованою особою ОСОБА_2 , яка є її єдиною дочкою.

Отже, вказані письмові докази в сукупності з поясненнями свідків свідчать про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Від встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема родинних відносин залежить право заявника на оформлення спадщин після смерті ОСОБА_3 .

Згідно роз`яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 “Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення”, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

За вказаних обставин, суд вважає, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження, зважаючи на неможливість оформлення заявником спадщини без встановлення факту родинних відносин, тому заява про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ч.7 ст. 294 ЦПК України, судові витрати заявнику не відшкодовуються.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин задоволити.

Встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.

Найменування та ім`я сторін, їх місцезнаходження та проживання:

ОСОБА_1 – реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 – реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 - реєстраційний номер облікової картки платника податків , місце АДРЕСА_1 .

Суддя Головенко О.С.