Постанова від 28 квітня 2026 р. у справі №186/509/26 — Шахтарський міський суд Дніпропетровської області

Суд: Шахтарський міський суд Дніпропетровської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Дрібне викрадення чужого майна

Дата: 28 квітня 2026 р.

Справа: №186/509/26

Суддя: Демиденко С. М.

Справа № 186/509/26

Номер провадження №3/0186/164/26

П О С Т А Н О В А

29 квітня 2026 року м. Шахтарське

Суддя Шахтарського міського суду Дніпропетровської області Демиденко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Овруч Овруцького району Житомирської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.51 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Шахтарського міського суду знаходиться адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.52 КУпАП №186/509/26.

На адресу суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.51 КУпАП №186/510/26, №186/512/26, за ч.1 ст.51 КУпАП №186/514/26,

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність об`єднання зазначених справ в одне провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності до вимог п.6 розділу ІІІ «Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України» затвердженої наказом Державної Судової Адміністрації України від 20 серпня 2019 року №814, у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ, яка надійшла до суду першою.

Таким чином, оскільки під час розгляду даних справ будуть підлягати з`ясуванню та доказуванню одні й ті ж самі обставини, відносно одних і тих же учасників, з метою повного, об`єктивного і всебічного розгляду справи, дотримання встановленого порядку можливого накладення стягнення - вважаю за необхідне об`єднати справи в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу №186/509/26, провадження №3/0186/164/26, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого за ч.1,2 ст.51 КУпАП, та справи №186/510/26, провадження №3/0186/165/26, №186/512/26, провадження №3/0186/166/26, №186/514/26, провадження №3/0186/167/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.51 КУпАП, та присвоїти загальний №186/509/26 (провадження №3/0186/164/26).

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.М. Демиденко

Оригінал: reyestr.court.gov.ua