Рішення від 27 квітня 2026 р. у справі №367/14634/25 — Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/14634/25

Провадження №2/367/2036/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

28 квітня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді - Горбачової Ю.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК «УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК «УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором про споживчий кредит № 1ск-24/п від 28.03.2024 року у сумі 77384,49 грн. та судовий збір.

В обґрунтування позову зазначено, що 28 березня 2024 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «БАНК «УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ» та ОСОБА_1 було укладено Договір про споживчий кредит № 1ск-24/п.

Банк виконав взяті на себе зобов`язання перед клієнтом шляхом перерахування грошових коштів у сумі 250000,00 грн. на поточний рахунок відповідача.

Відповідач частково виконувача взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором, сплачувала кредит та нараховані відсотки за користування кредитними коштами. Проте, починаючи з вересня 2025 року, відповідач односторонньому порядку припинила виконувати договірні зобов`язання щодо повернення коштів, у зв`язку з чим, станом на 11 листопада 2025 року, заборгованість відповідача перед позивачем станом становить 77384,49 грн., з яких: 77384,49 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 0,00 грн. - заборгованість за процентами.

18 грудня 2025 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У позовній заяві зазначено, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач повідомлявся про розгляд справи судом належним чином, шляхом надсилання копії ухвали про відкриття провадження за зареєстрованим місцем проживання.

Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі №800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі №913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б).

Поряд з цим, 18.02.2026 року відповідач особисто ознайомилася з матеріалами справи, що підтверджується заявою відповідача з відповідною відміткою. Відзив на позов та клопотання від відповідача не надходили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Від сторін клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не надходили, тому суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Через відсутність від відповідача клопотань та відзиву на позов, враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, у відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку наданим по справі доказам, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ч. 2 ст. 77 ЦПК України встановлено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухвалені судового рішення.

Частинами 5 та 6 ст. 81 ЦПК України встановлено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права з дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі та застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно та всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що 28 березня 2024 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «БАНК «УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ» та ОСОБА_1 укладено Договір про споживчий кредит № 1ск-24/п, що підтверджується копіями Договору про споживчий кредит, Додатку № 1 (Графік платежів) до Договору про споживчий кредит № 1ск-24/п від 28 березня 2024 року, Заяви про видачу кредиту та Паспорту споживчого кредиту.

Відповідно до п. 1.1. Договору Банк зобов`язується надати Позичальнику на умовах цього договору грошові кошти у формі споживчого кредиту, тип кредиту - кредит, в сумі 250000,00 (двісті п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок (надалі - Кредит), а Позичальник зобов`язується на умовах, визначених цим Договором, повернути кредит, сплачувати проценти за користування кредитом, можливі проценти за неправомірне користування кредитом, штрафи, пеню та виконувати інші зобов`язання передбачені цим Договором.

Відповідно до п. 1.1.1. Договору строк користування Кредитом (термін повернення у повному обсязі): з дати видачі кредиту до 17:00 за Київським часом «27» березня 2029 року включно.

Відповідно до п. 1.1.2. Договору за користування кредитом Банк нараховує, а Позичальник щомісячно сплачує Банку процентну ставку, яка є фіксованою та становить 24% (двадцять чотири) процентів річних, якщо інший розмір не встановлений цим Договором.

Відповідно до п. 1.1.3. Договору сторони домовились, що у випадку припинення позичальником трудових правовідносин збанком, встановлюється наступний розмір процентної ставки за користування кредитом 25% (двадцять п`ять) процентів річних, без необхідності підписання будь-яких додаткових договорів чи інших документів з дня, що слідує за днем звільнення Позичальника в Банку та діє до кінця строку повернення кредиту.

Відповідно до п. 1.1.4. Договору загальні витрати за споживчим кредитом на дату укладення цього Договору становлять 152 694 (сто п`ятдесят дві тисячі шістсот дев`яносто чотири) гривні 34 копійки. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення цього Договору становить 402 694 (чотириста дві тисячі шістсот дев`яносто чотири) гривні 34 копійки.

Відповідно до п. 1.1.6. Договору надання кредиту здійснюється шляхом перерахування грошових коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок Позичальника, викритий в Банку, за умови виконання Позичальником вимог цього Договору.

Відповідно до п. 2.1. Договору Банк відкриває Позичальнику для обліку кредиту позичковий рахунок № НОМЕР_1 в АТ «БАНК «УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ», (надалі - Позичковий рахунок).

Відповідно до п. 2.2. Договору Банк здійснює видачу кредиту на цілі (мету), визначені підпункті 1.1.5. пункту 1.1. цього договору, шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок з застосуванням ЕПЗ Позичальника № НОМЕР_2 . відкритий у Кредитора.

Відповідно до п. 2.4. Договору за користування кредитом Позичальник сплачує Банку проценти, в розмірі та в строки, обумовлені цим Договором.

Відповідно до п. 2.5. Договору нарахування процентів за користування кредитом починається з дня надання кредитних коштів та здійснюється щоденно у валюті кредиту на суму фактичної заборгованості за кредитом. Детальний розпис загальної сукупної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки для Позичальника із зазначенням додаткових та/або супутніх послуг Банку та третіх осіб, наведений у Додатку 1 до цього Договору.

Відповідно до п. 3.2.2. Договору Позичальник зобов`язується своєчасно та в повній сумі щомісячно сплачувати Банку платежі (кредит, нараховані проценти) за Договором на умовах, визначених цим Договором.

Банк свої зобов`язання за Договором про споживчий кредит № 1ск-24/п від 28 березня 2024 року виконав у повному обсязі, відкривши поточний рахунок та перерахувавши грошові кошти у сумі 250000,00 грн. на поточний рахунок відповідача ОСОБА_1 , що підтверджується шо підтверджується копією меморіального ордеру № 1131074 від 28.03.2024 року та випискою по особовому (банківському) рахунку відповідача за період з 28.03.2024 по 20.11.2025.

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису, за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Ч. 5 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Згідно з ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо)..

За змістом ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Ч. 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що в порушення вищевказаних вимог законодавства та умов договору, відповідач належним чином своїх зобов`язань не виконала.

У зв`язку з порушеннями зобов`язань за договором станом на 11.11.2025 року залишок заборгованості відповідача складає 77384,49 грн., з яких: 77384,49 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 0,00 грн. - заборгованість за процентами, що підтверджується розрахунком заборгованості за Договором про споживчий кредит № 1ск-24/п від 28 березня 2024 року.

Наразі вказана заборгованість відповідачем не погашена.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки дані правовідносини, які склалися між сторонами витікають з договірних відносин, які є обов`язковими для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 76, 77, 81, 89, 133, 141, 247, 263-265, 263-265, 268, 273, 274, 279, 280-285, 354 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 625, 629,633, 634, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК «УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК «УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ» (код ЄДРПОУ 22868414, місцезнаходження: 03067, м. Київ, Берестейський проспект, буд. 67) заборгованість за Договором про споживчий кредит № 1ск-24/п від 28.03.2024 у розмірі 77384 (сімдесят сім тисяч триста вісімдесят чотири) грн. 49коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК «УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ» (код ЄДРПОУ 22868414, місцезнаходження: 03067, м. Київ, Берестейський проспект, буд. 67) сплачений позивачем судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Копію рішення направити сторонам.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Ю. В. Горбачова