Постанова від 27 квітня 2026 р. у справі №362/2876/26 — Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/2876/26

Провадження № 1-кп/362/485/26

Ухвала

і м е н е м У к р а ї н и

28 квітня 2026 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026116140000045від 01.04.2026, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Орлівка Ясинуватського району Донецької області, українець, громадянин України, заступник голови фермерського господарства, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , житель АДРЕСА_2 , раніше не судимий

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло вищезазначене клопотання, яке обґрунтоване тим, що дане кримінальне правопорушення скоєно ОСОБА_4 , не пізніше 14.07.2022, тобто на даний час минуло понад три роки з моменту вчинення цього правопорушення, а тому наявні підстави для закриття цього кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримала заявлене клопотання з підстав, наведених в ньому.

ОСОБА_4 підтримав дане клопотання прокурора, підтвердив, що розуміє підстави та наслідки закриття провадження щодо нього на підставі ст. 49 КК України та надав згоду на таке закриття з вищезазначених підстав. Просив проводити судовий розгляд клопотання без участі його захисника.

Суд, заслухавши думку учасників справи, вивчивши надані сторонами матеріали, встановив таке.

Так, з огляду на стадію судового провадження, суд не перевіряє фактичні обставини вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України шляхом дослідження доказів, а лише може перевірити наявність підстав для застосування ст. 49 КК України та вирішити питання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої до початку судового розгляду без дослідження доказів.

Відповідно до усталеної судової практики (постанови Верховного Суду від 20 березня 2018 року у справі № 463/5277/16-к, від 16 серпня 2021 року у справі № 644/7193/17 та ін.), положеннями ст.. 49 КК України визначено матеріально-правові підстави та умови для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. При цьому застосування кримінально-правових норм здійснюється у межах кримінально-процесуальних відносин, тобто застосування норм матеріального кримінального права можливе лише одночасно із застосуванням норм кримінального процесуального закону. Процесуальні аспекти звільнення від кримінальної відповідальності визначені у статтях 285-289 КПК України. Зокрема, частина 2 статті 285 КПК України зобов`язує суд роз`яснити особі, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, право на таке звільнення. А на підставі ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. Відсутність же клопотання сторін про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, згідно з положеннями ч. 4 ст. 286 КПК України, позбавляє суд можливості самостійно ініціювати вирішення відповідного питання.

При цьому звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України (сплив строків давності) є безумовним і здійснюється судом незалежно від факту примирення з потерпілим, відшкодування обвинуваченим шкоди потерпілому, щирого каяття тощо.

Положеннями п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки – у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, відповідно до статті 12 КК України є кримінальним проступком.

Згідно з матеріалами клопотання прокурора у провадженні відсутні обставини, передбачені ч. ч. 2, 3 ст. 49 КК України.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачена вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, що відповідно до чинного закону України про кримінальну відповідальність відносяться до кримінальних проступків, і на момент розгляду клопотання минуло більше, ніж три роки, а також зважаючи на відсутність обставин, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 49 КК України, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази та процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 284, 285, 288 КПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026116140000045 від 01.04.2026, щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1