Постанова від 27 квітня 2026 р. у справі №939/1136/26 — Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/1136/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

28 квітня 2026 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, яка надійшла з відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (протокол серії ВАД № 973309), відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Бучі Київської області, громадянки України, непрацюючої, яка проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2026 року, о 22-й годині 37 хвилин, було встановлено, що ОСОБА_1 не належно виконувала батьківські обов`язки щодо виховання та контролю за поведінкою свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого неповнолітній син самовільно залишив місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 та тривалий час був відсутній, про місце його перебування матері відомо не було, на телефонні дзвінки не відповідав, у зв`язку з чим до його розшуку було залучено поліцію.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснила, що вона сама виховує сина ОСОБА_3 ; 24 березня 2026 року увечері її син не повернувся додому і на телефонні дзвінки не реагував, а тому вона повідомила про це у поліцію; вночі було встановлено місце знаходження її сина, який пояснив, що він був у дівчини, а оскільки йому стало зле, то він у неї залишився; у скоєному щиро розкаялась.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Бучі Київської області і його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

З рапорту помічника чергового відділення поліції № 2 (селище Бородянка) Бучанського РУП ГУНП у Київській області вбачається, що 24 березня 2026 року, о 22-й годині 37 хвилин, надійшло повідомлення про те, що в селищі Клавдієво-Тарасове, вул. Лесі Українки, 52 зникла дитина – син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місце знаходження дитини не відоме, повідомлення надійшло від ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24 березня 2026 року, ОСОБА_1 повідомила у поліцію, що близько 08-ї години 20 хвилин 24 березня 2026 року її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пішов з місця проживання у невідомому напрямку і до цього часу не повернувся, місце його знаходження не відоме.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини даного правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, щире розкаяння, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження.

Керуючись ст. 22, п. 3 ч. 1 і ч. 2 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачен е ч. 1 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГеннадій СТАСЕНКО