Рішення від 18 квітня 2013 р. у справі №357/2857/13-ц — Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/2857/13-ц

2/357/1573/13

Категорія 45

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді – Дубановська І. Д. ,

при секретарі – Бродацька А. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розділити спільне з відповідачем нерухоме майно – квартиру АДРЕСА_1 та нежитлове підвальне приміщення по АДРЕСА_2 , визнавши за ним право власності на нежитлове приміщення, а за відповідачем по справі визнати право власності на квартиру.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що він з відповідачем по справі перебував у зареєстрованому шлюбі з 15.08.2001року. Шлюб було розірвано 15.04.2012 року, однак розподіл майна під час розірвання шлюбу не відбувався. Від шлюбу сторони мають двох дітей: доньку – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні позивач, посилаючись на доводи аналогічні зазначеним у позовній заяві, наполягав на задоволенні вимог в повному обсязі.

Відповідач позов визнала, та не заперечувала проти задоволення позовних вимог, про що написала відповідну заяву (а.с.25).

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши інші, представлені по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом з достовірністю встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 15 серпня 2001 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб № НОМЕР_1 (а.с.14). Шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 15 травня 2012 року № НОМЕР_2 (а.с.15).

Під час шлюбу сторонами було придбано квартиру в житловому будинку за адресою АДРЕСА_3 , яка була зареєстрована за відповідачем по справі, що підтверджується договором купівлі-продажу від 19 квітня 2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Мельничук І.М. (а.с.8-9). Крім того було здійснено реєстрацію права власності на вищевказану квартиру Білоцерківським міжміським бюро технічної інвентаризації , відповідно до якого власником квартири за адресою: АДРЕСА_3 є ОСОБА_2 .

Крім того, під час шлюбу сторонами було придбано нежитлове підвальне приміщення за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 44,7 м2.

Відповідно до договору купівлі-продажу №21 від 06 серпня 2008 року укладеного між територіальною громадою м. Біла Церква в особі Білоцерківської міської ради та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 власником нежитлового підвального приміщення за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 44,7 м2 є ОСОБА_2 , що підтверджується матеріалами справи(а.с.11). Крім того Комунальним підприємством Київської обласної ради «Білоцерківським міжміським бюро технічної інвентаризації» зроблено реєстрацію права власності на нежитлове підвальне приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 44,7 м2, (а.с.12), відповідно до якого власником вищевказаного нежитлового підвального приміщення є відповідач по справі.

Згідно із ст.60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважних причин самостійного заробітку.

Згідно ч.1 ст. 63 СК України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

У відповідності до ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю або законом.

Згідно із ст.70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружина та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Суд, приймаючи до уваги позицію відповідача, яка визнала позов в повному обсязі, керуючись положеннями ст.ст. 68-71СК України, враховуючи підставу набуття подружжям ОСОБА_5 права спільної сумісної власності та законодавчо закріплену в законі правову презумпцію, відповідно до якої вважається, що один із подружжя, укладаючи договір щодо спільного майна, діє зі згоди другого з подружжя, визнає ідеальні частки подружжя в цьому майні, що в остаточному підсумку цілком відповідатиме законодавчо закріпленому Законом принципу рівності прав подружжя на володіння та розпорядження майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 68-71 СК України, ст.ст. 10, 11, 58-61, 174, 212, 214-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , право власності на нежитлове підвальне приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 44,7 м2.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 , що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяІ. Д. Дубановська