Вирок від 28 квітня 2026 р. у справі №275/333/26 — Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/333/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2026 року селище Брусилів Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілої особи - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Брусилівського районного суду Житомирської області кримінальне провадження №12026060000000261 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Брусилів Брусилівського району Житомирської області, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого,зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч. 4 ст.246 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до обвинувального акту досудовим розслідуванням встановлено наступне.

Відповідно до ст.ст. 1,4 Лісового Кодексу України (далі – ЛК України) ліс - тип природних комплексів (екосистема), в якому поєднуються переважно деревна та чагарникова рослинність з відповідними ґрунтами, трав`яною рослинністю, тваринним світом, мікроорганізмами та іншими природними компонентами, що взаємопов`язані у своєму розвитку, впливають один на одного і на навколишнє природне середовище.

Ліси України є її національним багатством і за своїм призначенням та місцерозташуванням виконують переважно водоохоронні, захисні, санітарно-гігієнічні, оздоровчі, рекреаційні, естетичні, виховні, інші функції та є джерелом для задоволення потреб суспільства в лісових ресурсах.

До лісового фонду України належать усі ліси на території України незалежно від того, на землях яких категорій за основним цільовим призначенням вони зростають, та незалежно від права власності на них, у тому числі лісові ділянки, захисні насадження лінійного типу площею не менше 0,1 гектара, інші лісовкриті землі.

Відповідно до ст. 69 ЛК України спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубним квитком або лісовим квитком, що видається безоплатно.

Спеціальний дозвіл на заготівлю деревини в порядку рубок головного користування видається органом виконавчої влади з питань лісового господарства Автономної Республіки Крим, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері лісового господарства.

Спеціальний дозвіл на інші види спеціального використання лісових ресурсів видається власниками лісів або постійними лісокористувачами. На виділених лісових ділянках можуть використовуватися лише ті лісові ресурси і лише для цілей, що передбачені виданим спеціальним дозволом.

Згідно з положеннями ст. 105 ЛК України порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону.

Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників.

Відповідно до пунктів 2, 3, 4, 9 та 10 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007 «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», використання лісових ресурсів проводиться за спеціальним дозволом: лісорубним або лісовим квитком.

Встановлено, що в точно невстановлений досудовим розслідуванням час,однак не пізніше 23.08.2025 у Особи 1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження (далі - Особа 1), з корисливих мотивів та з метою власного незаконного збагачення, виник злочинний умисел на вчинення незаконних порубок дерев в лісах Брусилівського лісництва Дочірнього підприємства «Коростишівський лісгосп АПК» Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Житомироблагроліс» (далі - ДП «Коростишівський лісгосп АПК») та захисних лісових насадженнях, що розташовані на території Брусилівської територіальної громади Житомирського району Житомирської області.

З метою реалізації указаного злочинного умислу, Особа 1, будучи достовірно обізнаним із визначеним законом порядком проведення рубок лісу, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання тяжких наслідків, вирішив залучити до вчинення незаконних порубок лісу своїх знайомих ОСОБА_6 та Особа 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження (далі - Особа 2), яким не пізніше серпня 2025 року довів свої злочинні наміри.

Останні, в свою чергу, керуючись корисливим мотивом, прийняли указану пропозицію Особа 1 і надали свою добровільну згоду на участь у вчиненні злочинів.

Так, реалізуючи указаний злочинний умисел, у період з 23.08.2025 по 30.09.2025 Особа 1, ОСОБА_6 та Особа 2, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, на автомобілі «УАЗ» (д.н.з. НОМЕР_1 ) неодноразово прибували до лісового масиву поблизу села Високе Брусилівської територіальної громади Житомирського району Житомирської області, а саме до виділу №1 кварталу №4 Брусилівського лісництва ДП «Коростишівський лісгосп АПК». Перебуваючи у вказаному лісовому масиві, Особа 1, ОСОБА_6 та Особа 2, діючи незаконно, у порушення вимог ст. ст. 64, 69 Лісового кодексу України, ст. ст. 12, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», а також п. п. 2, 3, 4 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007, без відповідного спеціального дозволу, з використанням заздалегідь підшуканих знарядь - бензопили марки «STIHL MS 361» та бензопили «STIHL MS 230/С», шляхом повного відокремлення стовбура від кореня способом спилювання, здійснили незаконну порубку 30 дерев породи сосна, внаслідок чого державі заподіяно шкоду на загальну суму 161 341 грн 57 коп., що у шістдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та відповідно до примітки 2 ст. 246 КК України є тяжкими наслідками.

У подальшому, у той самий період часу, Особа 1, ОСОБА_6 та Особа 2, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу та діючи за попередньою змовою, завантаживши незаконно зрубані дерева до автомобіля «УАЗ» (д.н.з. НОМЕР_2 ), неодноразово, зокрема 23.08.2025, 28.08.2025, 29.09.2025 та 30.09.2025, здійснили їх перевезення з виділу № 1 кварталу №4 Брусилівського лісництва ДП «Коростишівський лісгосп АПК» до земельної ділянки, розташованої поблизу домоволодіння за адресою: Житомирська область, Житомирський район, село Костівці, вул. Центральна, 26, де незаконно зрубану деревину зберігали, переробили на дрова та збули.

Крім того, у період з 29.08.2025 по 30.09.2025 Особа 1, ОСОБА_6 та Особа 2, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, на автомобілі «УАЗ» (д.н.з. НОМЕР_3 ) неодноразово прибували до лісового масиву поблизу села Ставище Брусилівської територіальної громади Житомирського району Житомирської області, а саме до виділу №10 кварталу №2 Брусилівського лісництва ДП «Коростишівський лісгосп АПК».

Перебуваючи у вказаному лісовому масиві, Особа 1, ОСОБА_6 та Особа 2, діючи незаконно, у порушення вимог ст. ст. 64, 69 Лісового кодексу України, ст. ст. 12, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», а також п. п. 2, 3, 4 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженогопостановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007, без відповідного спеціального дозволу, з використанням заздалегідь підшуканих знарядь бензопили марки «STIHL MS 361» та бензопили «STIHL MS 230/С», шляхом повного відокремлення стовбура від кореня способом спилювання, здійснили незаконну порубку 41 дерева, а саме: 38 дерев породи береза, 2 дерев породи сосна та 1 дерева породи вишня, внаслідок чого державі заподіяно шкоду на загальну суму 464 657 грн 86 коп., що у шістдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та відповідно до примітки 2 ст. 246 КК України є тяжкими наслідками.

У подальшому, у той самий період часу, Особа 1, ОСОБА_6 та Особа 2, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу та діючи за попередньою змовою, завантаживши незаконно зрубані дерева до автомобіля «УАЗ» (д.н.з. НОМЕР_2 ), неодноразово, зокрема 29.08.2025 та 30.09.2025, здійснили їх перевезення з виділу № 10 кварталу №2 Брусилівського лісництва ДП «Коростишівський лісгосп АПК» до земельної ділянки, розташованої поблизу домоволодіння за адресою: Житомирська область, Житомирський район, село Костівці, вул. Центральна, 26, де незаконно зрубану деревину зберігали, переробили на дрова та збули.

Крім того, у період з 31.08.2025 по 27.09.2025 Особа 1, ОСОБА_6 та Особа 2, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, на автомобілі «УАЗ» (д.н.з. НОМЕР_2 ) неодноразово прибували до лісового масиву поблизу села Містечко Брусилівської територіальної громади Житомирського району Житомирської області, а саме до виділу №28 кварталу №5 Брусилівського лісництва ДП «Коростишівський лісгосп АПК».

Перебуваючи у вказаному лісовому масиві, Особа 1, ОСОБА_6 та Особа 2, діючи незаконно, у порушення вимог ст. ст. 64, 69 Лісового кодексу України, ст. ст. 12, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», а також п. п. 2, 3, 4 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007, без відповідного спеціального дозволу, з використанням заздалегідь підшуканих знарядь бензопили марки «STIHL MS 361» та бензопили «STIHL MS 230/C», шляхом повного відокремлення стовбура від кореня способом спилювання, здійснили незаконну порубку 8 дерев породи сосна, внаслідок чого державі заподіяно шкоду на загальну суму 43 803 грн 46 коп., що у двадцять і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та відповідно до примітки 1 ст. 246 КК України є істотною шкодою.

У подальшому, у той самий період часу, Особа 1, ОСОБА_6 та Особа 2, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу та діючи за попередньою змовою, завантаживши незаконно зрубані дерева до автомобіля «УАЗ» (д.н.з. НОМЕР_2 ), неодноразово, зокрема 31.08.2025, 01.09.2025 та 27.09.2025, здійснили їх перевезення з виділу № 28 кварталу №5 Брусилівського лісництва ДП «Коростишівський лісгосп АПК» до земельної ділянки, розташованої поблизу домоволодіння за адресою: Житомирська область, Житомирський район, село Костівці, вул. Центральна, 26, де незаконно зрубану деревину зберігали, переробили на дрова та збули.

Крім того, у період з невстановленого досудовим розслідуванням часу по 16.09.2025 Особа 1, ОСОБА_6 та Особа 2, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, на автомобілі «УАЗ» (д.н.з. НОМЕР_1 ) та на невстановленому досудовим розслідуванні транспортному засобі, неодноразово прибували до лісового масиву поблизу села Костівці Брусилівської територіальної громади Житомирського району Житомирської області, а саме до

виділу №1 кварталу №6 Брусилівського лісництва ДП «Коростишівський лісгосп АПК».

Перебуваючи у вказаному лісовому масиві, Особа 1, ОСОБА_6 та Особа 2, діючи незаконно, у порушення вимог ст. ст. 64, 69 Лісового кодексу України, ст. ст. 12, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», а також п. п. 2, 3, 4 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007, без відповідного спеціального дозволу, з використанням заздалегідь підшуканих знарядь - бензопили марки «STIHL MS 361» та бензопили «STIHL MS 230/C», шляхом повного відокремлення стовбура від кореня способом спилювання, здійснили незаконну порубку 18 дерев, а саме: 16 дерев породи дуб та 2 дерев породи сосна, внаслідок чого державі заподіяно шкоду на загальну суму 220 076 грн 47 коп., що у шістдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та відповідно до примітки 2 ст. 246 КК України є тяжкими наслідками.

У подальшому, у той самий період часу, Особа 1, ОСОБА_6 та Особа 2, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу та діючи за попередньою змовою, завантаживши незаконно зрубані дерева до автомобіля «УАЗ» (д.н.з. НОМЕР_2 ), неодноразово, здійснили їх перевезення з виділу № 1 кварталу №6 Брусилівського лісництва ДП «Коростишівський лісгосп АПК» до земельної ділянки, розташованої поблизу домоволодіння за адресою: Житомирська область, Житомирський район, село Костівці, вул. Центральна, 26, де незаконно зрубану деревину зберігали, переробили на дрова та збули.

Крім того, у період з невстановленого досудовим розслідуванням часу по 16.09.2025 Особа 1, ОСОБА_6 та Особа 2, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, на автомобілі «УАЗ» (д.н.з. НОМЕР_2 ) та на невстановленому досудовим розслідуванні транспортному засобі, неодноразово прибували до полезахисної лісової смуги поблизу села Костівці Брусилівської територіальної громади Житомирського району Житомирської області, що на земельній ділянці комунальної власності Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області з кадастровим номером: 1820986000:06:000:0476, площею 3,3099 га.

Перебуваючи у вказаній полезахисній лісовій смузі, Особа 1, ОСОБА_6 та Особа 2, діючи незаконно, у порушення вимог ст. ст. 64, 69 Лісового кодексу України, ст. ст. 12, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», а також п. п. 2, 3, 4 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007, без відповідного спеціального дозволу, з використанням заздалегідь підшуканих знарядь - бензопили марки «STIHL MS 361» та бензопили «STIHL MS 230/С», шляхом повного відокремлення стовбура від кореня способом спилювання, здійснили незаконну порубку 10 дерев породи дуб, внаслідок чого державі заподіяно шкоду на загальну суму 156 506 грн 88 коп., що у шістдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та відповідно до примітки 2 ст. 246 КК України є тяжкими наслідками.

У подальшому, у той самий період часу, Особа 1, ОСОБА_6 та Особа 2, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу та діючи за попередньою змовою, завантаживши незаконно зрубані дерева до автомобіля «УАЗ» (д.н.з. НОМЕР_2 ), неодноразово, здійснили їх перевезення з полезахисної лісової смуги, що розташована на земельній ділянці комунальної власності Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області з кадастровим номером: 1820986000:06:000:0476 до земельної ділянки, розташованої поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно зрубану деревину зберігали, переробили на дрова та збули.

Крім того, у період з невстановленого досудовим розслідуванням часу по 09.10.2025 Особа 1, ОСОБА_6 та Особа 2, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, на автомобілі «УАЗ» (д.н.з. НОМЕР_4 ) неодноразово прибували до лісового масиву поблизу села Ставише Брусилівської територіальної громади Житомирського району Житомирської області, а саме до виділів №2 та №9 кварталу №2 Брусилівського лісництва ДП «Коростишівський лісгосп АПК».

Перебуваючи у вказаному лісовому масиві, Особа 1, ОСОБА_6 та Особа 2, діючи незаконно, у порушення вимог ст. ст. 64, 69 Лісового кодексу України, ст. ст. 12, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», а також п. п. 2, 3, 4 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007, без відповідного спеціального дозволу, з використанням заздалегідь підшуканих знарядь - бензопили марки «STIHL MS 361» та бензопили «STIHL MS 230/С», шляхом повного відокремлення стовбура від кореня способом спилювання, здійснили незаконну порубку 41 дерева, а саме: 3 дерев породи сосна, 36 дерев породи береза та 2 дерев породи осика, внаслідок чого державі заподіяно шкоду на загальну суму 221 664 грн 46 коп., що у шістдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та відповідно до примітки 2 ст. 246 КК України є тяжкими наслідками.

У подальшому, у той самий період часу, Особа 1, ОСОБА_6 та Особа 2, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу та діючи за попередньою змовою, завантаживши незаконно зрубані дерева до автомобіля «УАЗ» (д.н.з. НОМЕР_5 ), неодноразово, зокрема у період з 12:00 год. по 18:22 год. здійснили їх перевезення з виділів № 2 та №9 кварталу

№2 Брусилівського лісництва ДП «Коростишівський лісгосп АПК» до земельної ділянки, розташованої поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де вказана незаконно зрубана деревина зберігалась до 18 год. 47 хв. 09.10.2025.

Так, в період часу з18 год. 47 хв. 09.10.2025 по 01 год. 31 хв. 10.10.2025, в ході проведення обшуку на земельній ділянці з кадастровим номером 1820986007:04:001:0076, розташовій поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено незаконно зрубану за вищевказаних обставин деревину, а

саме колоди дерев породи береза та породи сосна загальним об`ємом 10,57 м?.

Вказану деревину Особа 1, ОСОБА_6 та Особа 2, діючи умисно та за попередньою змовою групою осіб, зберігали на вказаній земельній ділянці.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за:

- ч. 2 ст. 246 КК України, як незаконна порубка дерев у лісі, перевезення, зберігання та збут незаконно зрубаних дерев, що спричинило істотну шкоду, вчинені за попередньою змовою групою осіб;

- ч. 4 ст. 246 КК України, як незаконна порубка дерев у лісі та захисному лісовому насадженні, перевезення, зберігання та збут незаконно зрубаних дерев, що спричинило тяжкі наслідки, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

10 квітня 2026 року між прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на права відділу) Житомирської екологічної прокуратури ОСОБА_7 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12025060000000261 з одного боку, та підозрюваним у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_6 в присутності його захисника - адвоката ОСОБА_5 з іншого боку, на підставі ст. ст. 468,469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості, згідно з якою прокурор та підозрюваний ОСОБА_6 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст.246 та ч.4 ст.246 КК України, підозрюваний зобов`язався під час судового розгляду у повному обсязі визнати свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Також сторонами угоди визначено обов`язки підозрюваного ОСОБА_8 , який під час досудового розслідування беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 та ч.4 ст.246 КК України, добровільно відшкодував частину завданого збитку, виявив бажання передати транспортний засіб "УАЗ"(д.н.з. НОМЕР_2 ), номер кузова НОМЕР_6 , бензопилу марки "STIHL" моделі «МS 180», чорно-помарачевого кольору, бензопилу марки «KRAISSMANR» моделі «КS52», без шини і цепу; цеп до бензопили, який знаходиться в картонній коробці «DOLMARSAW CHAIN» на потреби Збройних сил України, ініціював укладення даної угоди та зобов`язується: беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; виконувати усі обов`язки, які будуть покладені на нього судом; відшкодовувати шкоду потерпілому у розмірі 322684 грн., протягом 18 місяців після затвердження цієї угоди судом; відшкодовувати витрати на залучення експертів під час досудового розслідування у розмірі 26148 грн.

Також сторонами угоди визначено узгоджені вид і розмір покарання, яке ОСОБА_6 повинен понести за вчинені кримінальні правопорушення, а саме: за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України - призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі; за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України - призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК Україн остаточне покарання призначити шляхом поглинення менш сурового покарання більш суровим у виді позбавлення волі строком на 5 років, із застосуванням ст.75 КК України та звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку.

Вказана угода про визнання винуватості направлена до суду разом із обвинувальним актом.

У підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_6 беззастережно визнає свою вину та підтверджує обставини вчинення злочину, викладені в обвинувальному акті, щиро розкаюється у скоєному. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_6 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ч. 4 ст 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КК та КПК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджений в угоді вид і розмір покарання. Одночасно просив вирішити питання про речові докази, стягнення витрат на проведення експертиз та зняття арештів з майна обвинуваченого ОСОБА_6 .

Захисник - адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні просила затвердити угоду про визнання винуватості, вирішити питання про речові докази та зняття арештів з майна обвинуваченого..

Представник потерпілого - Державної екологічної інспекції Поліського округу ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, повідомив, що надав письмову згоду прокурору на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим .

Представник потерпілого - Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області ОСОБА_4 в суді просив затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_6 .

Розглядаючи в порядку ст.474 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

На підставі пояснень учасників кримінального провадження суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладено, зокрема, угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.246 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 згідно вимог ст.12 КК України є не тяжким злочином.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 246 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 згідно вимог ст.12 КК України є тяжким злочином.

Встановлено, що угода відповідає вимогам ст.472 КПК України, відсутні підстави для відмови в затвердженні укладеної угоди, викладені в ч. 7 ст.474 КПК України.

Суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_6 який має постійне місце проживання, та характеризується задовільно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Обставинами, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 , згідно ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 згідно ст.67 КК України, судом не виявлено.

Узгоджена угодою міра покарання для обвинуваченого у виді позбавлення волі встановлена в межах санкцій ч.2 та ч. 4 ст.246 КК України з урахуванням даних, які характеризують особу обвинуваченого та обставин, що пом`якшує його покарання.

Оскільки вказані умови угоди про визнання винуватості повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін, або інших осіб, відсутня неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, а також не встановлено відсутності фактичних підстав для визнання винуватості, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості у підготовчому судовому засіданні та призначення обвинуваченому ОСОБА_6 узгоджену сторонами міру покарання, тобто за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених:

-ч.2 ст.246 КК України - 3 роки позбавлення волі;

-ч.4 ст.246 КК України - 5 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_6 остаточне покарання шляхом поглинення менш сурового покарання більш суровим, у виді 5 років позбавлення волі.

Застосувати ст.75 КК України та звільненити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку.

При цьому суд вважає, що саме таке покарання, призначене судом обвинуваченому ОСОБА_6 буде відповідати принципам та цілям призначення покарання і буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, як обвинуваченим, так і іншими особами.

Цивільний позов не заявлено.

З ОСОБА_6 необхідно стягнути в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз у розмірі 26147 гривень 78 копійок.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Арешти, накладені ухвалами слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 20.10.2025 року( в частині майна, належного обвинуваченому), від 22.10.2025 року та від 25.11.2025 року - підлягають скасуванню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст. ст. 374,392-395, 468, 469, ч. 7 ст. 474, ст. 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 10 квітня 2026 року, укладену між прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Житомирської екологічної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №12026060000000261.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 246 та частиною 4 статті 246 КК України та призначити йому покарання за:

-ч.2 ст.246 КК України- 3 ( три) роки позбавлення волі;

-ч.4 ст.246 КК України - 5 (п"ять) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_6 остаточне покарання шляхом поглинення менш сурового покарання більш суровим у виді 5 ( п"яти ) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 ( один) рік 6 (шість) місяців, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки , передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз у розмірі 26174 (двадцять шість тисяч сто сорок сім) гривень 77 копійок.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 20 жовтня 2025 року, шляхом позбавлення володільця, власника та третіх осіб у виді права відчуджувати, розпоряджатись та користуватись майном, вилученим у ході проведення обшуку від 10.10.2025 за адресою: АДРЕСА_2 , на земельній ділянці з кадастровим номером 1820986007:04:001:0076, а саме на:

-транспортний засіб "УАЗ"(д.н.з. НОМЕР_2 ) та мобільний телефон марки "Xiaomi Hyper OS" IMEI НОМЕР_7 , з двома сімкартами : НОМЕР_8 та НОМЕР_9 - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 22 жовтня 2025 року на майно, вилучене у ході проведення обшуку від 09.10.2025, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: грошові кошти в сумі 24 500 гривень номіналами по 500 гривень 49 од.; 3 (три) флеш накопичувача Micro SD об`ємами 2 GB, 2 GB та 4 GB; бензопилу марки STIHL моделі «МS 180», чорно-помарачевого кольору; бензопилу марки «KRAISSMANR» моделі «КS52», без шини і цепу; цеп до бензопили, який знаходиться в картонній коробці «DOLMAR» «SAW CHAIN» - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 25 листопада 2025 року на майно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: автомобіль «FORD GALAXY», 1999 року випуску, VIN-код НОМЕР_10 , д.н.з. НОМЕР_11 ; автомобіль «ЗАЗ LANOS», 2007 року випуску, VIN-код НОМЕР_12 , д.н.з. НОМЕР_13 ; автомобіль «FIAT SCUDO», 2001 року випуску, VIN-код НОМЕР_14 , д.н.з. НОМЕР_15 , з правом користування вказаним майном, позбавивши власника права розпорядження ним та із забороною вчинення будь-яких реєстраційних дій з метою запобігання його відчуженню - скасувати.

Речові докази:

-транспортний засіб "УАЗ"(д.н.з. НОМЕР_2 ),

-мобільний телефон марки "Xiaomi Hyper OS" IMEI НОМЕР_7 , з двома сімкартами : НОМЕР_8 та НОМЕР_9 ,

-грошові кошти в сумі 24 500 гривень номіналами по 500 гривень 49 од.,

-3 (три) флеш накопичувача Micro SD об`ємами 2 GB, 2 GB та 4 GB,

-бензопилу марки STIHL моделі «МS 180», чорно-помарачевого кольору,

-бензопилу марки «KRAISSMANR» моделі «КS52», без шини і цепу,

-цеп до бензопили, який знаходиться в картонній коробці «DOLMAR» «SAW CHAIN»,

-автомобіль «FORD GALAXY», 1999 року випуску, VIN-код НОМЕР_10 , д.н.з. НОМЕР_11 ,

-автомобіль «ЗАЗ LANOS», 2007 року випуску, VIN-код НОМЕР_12 , д.н.з. НОМЕР_13 ,

-автомобіль «FIAT SCUDO», 2001 року випуску, VIN-код НОМЕР_14 , д.н.з. НОМЕР_15 , що зберігаються в УЛМТЗ ГУНП в Житомирській області - повернути власнику ОСОБА_6 .

На вирок може бути подано апеляційну скаргу, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1