Вирок від 29 квітня 2026 р. у справі №474/1123/24 — Врадіївський районний суд Миколаївської області

Справа № 474/1123/24

Провадження № 1-кп/474/85/26

ВИРОК

Іменем України

30.04.26р. с-ще Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 02.10.2024р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024153200000087, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новопавлівка Врадіївського району Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на момент вчинення кримінального правопорушення був військовослужбовцем та займав посаду номера обслуги зенітного артилерійського взводу зенітної ракетно-артилерійської батареї військової частини НОМЕР_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України, -

встановив:

14.03.2023р. на виконання Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2024р. “Про загальну мобілізацію”, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності військових частин Збройних Сил України та інших формувань, громадянина України ОСОБА_4 призвано на військову службу по мобілізації та направлено для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 14.03.2023р. № 20 солдата ОСОБА_4 прийнято на військову службу та зараховано до списків особового складу вказаної військової частини, поставлено на всі види забезпечення та визначено таким, що справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України “Про військовий обов`язок і військову службу” початком проходження військової служби для громадян, призваних на військову службу під час мобілізації, вважається день відправлення у військову частину з відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Відтак, з 14.03.2023р. тобто з моменту відправлення ОСОБА_4 у військову частину НОМЕР_1 із територіального центру комплектування та соціальної підтримки, він набув статусу військовослужбовця - особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку - проходження військової служби.

Таким чином, на момент вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 мав статус військовослужбовця по мобілізації.

Так досудовим розслідуванням встановлено, що постановою Врадіївського районного суду Миколаївської області від 20.06.2024р. у справі № 474/657/24, яка набрала законної сили 01.07.2024р., ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та окрім накладення адміністративного стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт, його направлено на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України “Про запобігання та протидію домашньому насильству” строком на 3 (три) місяці.

Із вказаним рішенням суду ОСОБА_4 ознайомлений у встановленому законом порядку.

Постанову Врадіївського районного суду від 20.06.2024р. по справі № 474/657/24 було направлено до Центру надання соціальних послуг Врадіївської селищної ради для проведення програми для кривдників у відношенні ОСОБА_4 для виконання.

Працівниками центру надання соціальних послуг Врадіївської селищної ради Миколаївської області ОСОБА_4 14.08.2024р. під розписку вручено повідомлення про виклик на 16.08.2024р. на 11 год. 00 хв. до вказаного закладу для проходження програми для кривдників. У вказаний у повідомленні час ОСОБА_4 для проходження програми для кривдників прибув та з 20.08.2024р. приступив до проходження програми для кривдників згідно до виготовленого графіку проходження даної програми.

Однак в подальшому ОСОБА_4 , достовірно знаючи про покладений на нього обов`язок проходження програми для кривдників, діючи умисно, з метою ухилення від проходження програми для кривдників, маючи реальну можливість для її проходження, будучи повідомленим про кримінальну відповідальність передбачену ст. 390-1 КК України, без поважних причин, умисно, в подальшому не з?являвся до Центру надання соціальних послуг Врадіївської селищної ради відповідно до складеного графіку проходження програми для кривдників, а саме не прибув для проходження програми для кривдників 29.08.2024р., 05.09.2024р., 12.09.2024р., 19.09.2024р., 26.09.2024р., 03.10.2024р., 10.10.2024р., у такий спосіб умисно ухиляючись від проходження програми для кривдників.

Вказаними умисними діями ОСОБА_4 , будучи особою, відносно якої застосовані заходи для проходження програми для кривдників, ігноруючи вимоги Закону України “Про запобігання та протидію домашньому насильству” та обов`язок, покладений на нього рішенням суду від 20.06.2024р. у справі № 474/657/24, маючи реальну можливість проходження програми для кривдників та за відсутності поважних причин для не прибуття для її проходження до Центру надання соціальних послуг Врадіївської селищної ради (Миколаївська область, Первомайський район, смт Врадіївка, вул. Героїв Врадіївщини, 118) згідно до графіку проходження програми для кривдників не з?являвся 29.08.2024р., 05.09.2024р., 12.09.2024р., 19.09.2024р., 26.09.2024р., 03.10.2024р., 10.10.2024р., таким чином ухилившись від проходження програми для кривдників, та з 29.08.2024р. по теперішній час умисно ухиляється від проходження програми для кривдників.

Таким чином солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем по мобілізації та проходячи військову службу на посаді номера обслуги зенітного артилерійського взводу зенітної ракетно-артилерійської батареї військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні “солдат”, обвинувачується в тому, що будучи особою, відносно якої застосовані заходи для проходження програми для кривдників, ігноруючи вимоги Закону України “Про запобігання та протидію домашньому насильству” та обов`язок, покладений на нього рішенням Врадіївського районного суду Миколаївської області від 20.06.2024р. у справі № 474/657/24, маючи реальну можливість проходження програми для кривдників та за відсутності поважних причин для не прибуття для її проходження, до Центру надання соціальних послуг Врадіївської селищної ради (Миколаївська область, Первомайський район, смт Врадіївка, вул. Героїв Врадіївщини, 118) згідно до графіку проходження програми для кривдників не з`являвся 29.08.2024р., 05.09.2024р., 12.09.2024р., 19.09.2024р., 26.09.2024р., 03.10.2024р., 10.10.2024р., таким чином ухилившись від проходження програми для кривдників, та з 29.08.2024р. по теперішній час умисно ухиляється від проходження програми для кривдників.

Встановлене у судовому засіданні обвинувачення кваліфіковано органами досудового розслідування за ст. 390-1 КК України, а саме: умисному ухиленні від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом.

Суд вважає, що вказана кваліфікація дій обвинуваченого є правильною, так як повністю знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

16.10.2024р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним інкримінованого йому кримінального проступку, а 18.10.2024р. - вручено обвинувальний акт.

Під час судового розгляду прокурор ОСОБА_3 зазначив, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку доведена належними та допустимими доказами, а тому просив визнати обвинуваченого винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 391-1 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком 1 рік з покладенням обов`язків, визначених ч. 2 ст. 59-1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, зазначив про своє розкаяння та надав суду показання, які повністю співпадають між собою та узгоджуються з іншими доказами.

Так, обвинувачений надав суду показання про те, що його за вчинення домашнього насильства два роки тому судом направлено для проходження програми для кривдників до психолога. Психолога він відвідував лише один раз, а потім не приїздив оскільки не було коштів. Про ці обставини він психолога не повідомляв.

Крім того, винна обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- постановою Врадіївського районного суду Миколаївської області від 20.06.2024р., справа № 474/657/24, згідно якої ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за фактом вчинення домашнього насильства психологічного характеру та йому призначено адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт. Цією ж постановою ОСОБА_4 направлено до Центру надання соціальних послуг Врадіївської селищної ради Миколаївської області для проходження програми для кривдників, передбаченої законом України “Про запобігання та протидію домашнього насильства” на строк 3 (три) місяці;

- супровідним листом Врадіївського районного суду Миколаївської області № 474/657/24/5465/24 від 17.07.2024р., адресованого на ім`я начальника Комунального закладу “Центр надання соціальних послуг” Врадіївської селищної ради, згідно якого постанову № 474/657/24 від 20.06.2024р. щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направлено для виконання;

- повідомленням про направлення особи на проходження програми для кривдників № 395 від 14.08.2024р., з якою ОСОБА_4 ознайомився 14.08.2024р.;

- графіком проходження програми для кривдників, з яким ОСОБА_4 ознайомився та підписав;

- листом директора Комунального закладу “Центр надання соціальних послуг” Врадіївської селищної ради ОСОБА_5 за № 449 від 30.09.2024р. адресованого на ім`я начальника Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області згідно якого, відповідно постанови Врадіївського районного суду Миколаївської області від 20.06.2024р. по справі № 474/657/24 до вище зазначеного центру був направлений для проходження програми для кривдників ОСОБА_4 , передбаченої Законом України “Про запобігання та протидію домашнього насильства” на строк 3 (три) місяці. ОСОБА_4 ознайомлений з графіком проходження програми 20.08.2024р., наступні рази не з`являвся, про причину неявки не повідомив. За фактом звернення директора Комунального підприємства “Центр надання соціальних послуг” Врадіївської селищної ради ОСОБА_5 від 02.10.2024р. до Єдиного реєстру досудового розслідування внесено відомості № 12024153200000087, про вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України;

- довідкою наданою Комунальним некомерційним підприємством “Врадіївський районний центр первинної медико-санітарної допомоги” Врадіївської селищної ради за № 227 від 08.10.2024р., згідно якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 29.08.2024р. по 02.10.2024р. за медичною допомогою до КНП “Врадіївський РЦ ПМСД” не звертався.

- довідкою наданою Комунальним некомерційним підприємством “Врадіївська центральна районна лікарня” Врадіївської селищної ради за № 506 від 04.10.2024р., згідно якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на стаціонарному лікуванні не знаходився за амбулаторним лікуванням не звертався.

Судом в порядку, ч. 3 ст. 349 КПК України, з урахуванням думки учасників судового розгляду, визнано недоцільним проведення допиту свідків щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Судом також досліджено матеріали, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 а саме:

- військовий квиток серії НОМЕР_2 , виданого 24.03.2023р. на ім`я ОСОБА_4 , довідку ІНФОРМАЦІЯ_2 № 119 від 07.10.2024р., лист військової частини НОМЕР_1 від 14.10.2024р. за № 3681, витяги з наказів командира військової частини НОМЕР_1 від 14.03.2023р. за № 20, від 05.11.2023р. за № 263, від 21.11.2023р. за № 279, довідкою форми 5 військової частини НОМЕР_1 від 14.10.2024р. за № 1251, згідно з якими обвинувачений є військовослужбовцем ЗСУ призваним по мобілізації;

- характеристику від 14.10.2024р., надану військовою частиною НОМЕР_1 , згідно якої обвинувачений ОСОБА_4 характеризується негативно;

- вимогу про судимість № 313-03102024/48025 станом на 03.10.2024р., згідно якої обвинувачений раніше не притягувався до кримінальної відповідальності;

- характеристику № 72 від 04.10.2024р., та витягом № 11 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб наданих в.о. старостою Новопавлівського старостинського округу Врадіївської селищної ради ОСОБА_6 , згідно яких обвинувачений зареєстрований по АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Обвинувачений характеризується негативано, неповнолітні діти а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебувають в КЗ “Березківський мистецький ліцей”;

- довідку Комунального некомерційного підприємства “Врадіївська центральна районна лікарня” Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області № 530 від 13.10.2024р., згідно якої обвинувачений на диспансерному обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває;

Обставина, яка відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 : щире каяття.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 : відсутні.

Перевірив та оцінивши докази в їх сукупності з метою встановлення обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ наданий сторонами з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає вказані докази достатніми та такими, що повністю доводять вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку а саме: умисному ухиленні від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, кваліфікував його дії за ст. 390-1 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує те, що обвинувачений, є особою раніше несудимою, обставини, які пом`якшують покарання, посередню характеристику за місцем проживання, соціальні зв`язки обвинуваченого, і вважає, можливим призначити покарання у виді пробаційного нагляду, передбачене санкцією ст. 390-1 КК України, з покладенням обов`язків, визначених ч. 2 ст. 59-1 КК України, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

З огляду на те, що на стадіях досудового розслідування та судового розгляду обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався запобіжний захід, а також відсутність відповідних клопотань зі сторони обвинувачення, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили не застосовувати щодо обвинуваченого запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 368-371, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік, з покладенням обов`язків, визначених ч. 2 ст. 59-1 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк відбування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного покарання обчислювати з дня постановки його на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1