Постанова від 29 квітня 2026 р. у справі №473/1781/26 — Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/1781/26

Провадження № 3/473/513/2026

П О С Т А Н О В А

іменем України

"30" квітня 2026 р. ' м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшли від Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за ст.124, ст.1224 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №635050 від 08.04.2026, водій ОСОБА_1 26.03.2026 о 06:00 за адресою: м. Вознесенськ, вул. Київська, 16, керуючи транспортним засобом Renault Megane, д.н. НОМЕР_2 (належність - ОСОБА_1 ), під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху; не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на громадянку ОСОБА_2 , яка проходила позаду автомобіля, внаслідок чого отримала тілесні ушкодження.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано як порушення п.п. 2.3 (б), 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху та за ст.124 КУпАП.

Крім цього, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №635105 від 08.04.2026, водій ОСОБА_1 26.03.2026 о 06:00 за адресою: м. Вознесенськ, вул. Київська, 16, керуючи транспортним засобом Renault Megane, д.н. НОМЕР_2 (належність - ОСОБА_1 ), залишив місце ДТП, до якої причетний.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано як порушення п.2.10 (а) Правил дорожнього руху та за ст.1224 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 та його захисник – адвокат Кудіна Т.М. не з`явились з невідомих причин; судом належним чином про час і місце розгляду справи повідомлені.

Відповідно до положень ст.268 КУпАП, розгляд справ здійснено за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та його захисника.

Дослідивши матеріали справ, в т.ч.: протоколи про адміністративні правопорушення ЕПР1 №635050 та ЕПР1 №635105 від 08.04.2026, копію довідки про результати розгляду повідомлення зі служби "102" від 06.04.2026, копію рапорта від 26.03.2026, копії протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.03.2026 та схеми до нього, копію протоколу огляду предмету від 27.03.2026, копії письмових пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_3 від 27.03.2026 та ОСОБА_2 від 26.03.2026, - суд дійшов наступного.

Стаття 124 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.26 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» № 14 від 23.12.2005, суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому, пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.

Основною умовою настання адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП є наявний причинний зв`язок між порушеннями правил дорожнього руху та настанням наслідків у вигляді майнової шкоди.

Як вбачається з матеріалів справи, внаслідок даної пригоди, а ні транспортному засобу, яким керував ОСОБА_1 , а ні майну потерпілої пошкоджень не спричинено. Доказів протилежного матеріали справи не містять.

Зважаючи на те, що диспозицією ст.124 КУпАП не передбачений такий матеріальний наслідок, як спричинення тілесних ушкоджень, а також з огляду на відсутність будь-яких інших даних про механічні пошкодження транспортного засобу або іншого майна, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Відтак, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, провадження по справі за ст.124 КУпАП відносно нього підлягає закриттю.

Що стосується інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1224 КУпАП, суд приходить до такого.

Статтею 1224 КУпАП передбачено настання адміністративної відповідальності за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Так, притягнення водія ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.1224 КУпАП є похідним від встановлення вини останнього за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відсутність порушення водієм правил дорожнього руху, за відсутністю складу адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП, виключає і факт залишення місця дорожньо-транспортної пригоди за ст.1224 КУпАП, а тому провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.1224 КУпАП також підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Разом з цим, оскільки провадження щодо притягнення до відповідальності ОСОБА_1 перебувають у одного судді та призначені до розгляду одночасно, суд, на підставі ст.36 КУпАП, вважає доцільним об`єднати їх в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 36, 1224, 124, 245, 247, 251, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення №473/1781/26 (провадження №3/473/513/2026) та №473/1782/26 (провадження №3/473/514/2026) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.1224, ст.124 КУпАП, відповідно, – в одне провадження під загальним номером №473/1781/26, провадження №3/473/513/2026.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 1224, 124 КУпАП, - закрити, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.В.Домарєва