Суд: Теплицький районний суд Вінницької області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків
Дата: 28 квітня 2026 р.
Справа: №144/452/26
Суддя: Герман О. С.
Справа № 144/452/26
Провадження № 3/144/156/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.04.2026
Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Герман Олександр Сергійович, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов від Державної Податкової служби України Головного управління ДПС у Вінницькій області, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника ДП «Бджільнянський спиртовий завод», мешканця: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
03 квітня 2026 року головним державним податковим інспектором Гайсинського відділу перевірок платників податків, управління податків податкового аудиту Вірою Білан, було складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого керівник ДП «Бджільнянський спиртовий завод» - ОСОБА_1 занизив податок на додану вартість на суму 1316752 грн., в тому числі за січень 2022 року в сумі 106823 грн,, лютий – 2022 грн на суму 1209929 грн. та завищення від`ємне значення з ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду в сумі 692 920 грн., порушення податкового обліку п. 185, п. 187. 1 ст. 187 п. 200.1 ст. 200 Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 року.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа 144/452/26 була передана на розгляд судді Герману О.С. 08.04.2026.
На момент розгляду адміністративного протоколу від 03.04.2026 року № 337, відповідно до якого датою вчинення адміністративного правопорушення є січень 2022, лютий 2022 року, спливли 3 місяці, протягом яких можливе накладення адміністративного стягнення, що передбачено ч. 2 ст. 38 КУпАП.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 284, ст. 294 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Теплицький районний суд до Вінницького апеляційного суду.
Суддя
Оригінал: reyestr.court.gov.ua