Рішення від 26 квітня 2026 р. у справі №126/819/25 — Бершадський районний суд Вінницької області

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/819/25

Провадження № 2/126/118/2026

"27" квітня 2026 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

за участі позивачки ОСОБА_1

представника позивачки Куцяка Ф.Г.

представника служби у справах дітей

Бершадської міської ради Лелюк В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Бершадської міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з даним позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що позивачка та відповідач з 23.11.2010 по 01.03.2021 проживали у зареєстрованому шлюбі. За час перебування в шлюбі в сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 26.04.2021 в справі №126/2007/20 з відповідача було стягнуто на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1900 грн, щомісячно, з подальшою індексацію відповідно до вимог чинного законодавства. На даний час відповідач проживає та працює за кордоном. З часу розірвання шлюбу ОСОБА_4 жодних стосунків з дітьми не підтримує, не спілкується з ними ні телефоном, ні листуванням, ні через мережу інтернет. Не піклується про дітей, не проявляє заінтересованості в їх подальшій долі, не цікавиться успіхами своїх синів, станом їх здоров`я, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, їх навчанням, підготовку до самостійного життя. Також відповідач не надає жодної матеріальної допомоги на утримання дітей, не сплачує аліменти, має значну заборгованість за аліментами, за що притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 183 -1 КУпАП. Всі питання щодо виховання та утримання дітей вирішуються позивачкою, без будь-якої участі та підтримки з боку відповідача. В травні 2022 позивачка зареєструвала шлюб та почала проживати з ОСОБА_9 , який допомагає їй виховувати та утримувати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Позивачка ОСОБА_1 та її представник, адвокат Куцяк Ф.Г., в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просили позов задовольнити та позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно його синів - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Стягнути з відповідача понесені судові витрати в розмірі 9211 грн.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив, клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не подав.

Представник служби у справах дітей Бершадської міської ради Лелюк В.І. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та вказала про доцільність позбавлення відповідача ОСОБА_4 батьківських прав відносно синів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , оскільки відповідач свідомо та умисно ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню синів, у зв`язку з чим службою у справах дітей було складено висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно синів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні показала, що є сусідкою ОСОБА_1 . З часу розлучення позивачки з ОСОБА_4 вона останнього не бачила, він не навідував дітей, не спілкується з ними, не приймає участі в їх утриманні. ОСОБА_4 з с. Сумівки, там проживають його батьки і сестра, але вони також не навідують дітей. Чула, що на даний час ОСОБА_11 перебуває за кордоном.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні показала, що є сусідкою позивачки ОСОБА_1 . Відповідач ОСОБА_4 вже десь чотири роки дітей не навідує та жодним чином їм не допомагає. Кажуть, що зараз він перебуває за кордоном. Родичі відповідача також з дітьми не спілкуються та не навідують їх.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_5 повідомив, що після розлучення батько їх не навідував, десь три роки вже не дзвонив та не спілкувався з ним. Мама казала, що батько за кордоном. Вважає, що батька необхідно позбавити батьківських прав.

В судовому засіданні малолітній ОСОБА_6 повідомив, що батька давно не бачив, він не приїздить і не телефонує. Баба з дідом зі сторони батька бачили його біля магазину та запрошували в гості, про батька нічого не говорили.

Вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі. Від подружнього життя в них народилося два сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим Бершадським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим Бершадським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Сімейне життя сторін не склалося та рішенням Бершадського районного суду Вінницької області № 126/2006/20 від 01.03.2021 шлюб між ними було розірвано. Позивачці ОСОБА_13 залишено дошлюбне прізвище " ОСОБА_13 ".

Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 26.04.2021 в цивільній справі № 126/2007/20 з ОСОБА_4 було стягнуто на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх синів - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1900 грн, на кожну дитину, щомісячно, з подальшою індексацію відповідно до вимог чинного законодавства, починаючи з 07.09.2020 і до повноліття дітей, що підтверджується виконавчими листами № 126/2007/20 від 29.06.2021.

Згідно з свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_3 , виданим Бершадським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) від 06.05.2022 ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 06.05.2021 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_15 .

Судом встановлено, що після припинення подружніх відносин діти залишилися проживати з позивачкою. Відповідач участі у вихованні та утриманні дітей не приймає.

Згідно з розрахунками заборгованості зі сплати аліментів по виконавчим провадженням № НОМЕР_4, № НОМЕР_5, наданими Бершадським відділом державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області, за період з 07.09.2020 по 01.04.2026 заборгованість ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_7 - 119648,86 грн. та на утримання сина ОСОБА_8 - 123099 грн.

Згідно характеристики на учня 9-А класу Війтівського ліцею від 14.08.2025 № 05-02/49, ОСОБА_17 навчається у 9А класі Війтівського ліцею з 2017 року. За час навчання проявив себе як дисциплінований, відповідальний учень. Охайний, одяг відповідає шкільним вимогам, дотримується правил особистої гігієни. Володіє навчальним матеріалом на достатньому та середньому рівнях. Навчається в міру своїх сил. Вимоги вчителів на уроці виконує. З однолітками та педагогами спілкується ввічливо, у колективі займає помірну позицію, бере участь у позаурочних заходах. Іноді порушує правила поведінки на уроках, але після зауважень вчителя веде себе стримано. Дружній, добрий, життєрадісний та веселий, по товариськи відноситься до усіх дітей у класі, до доручень ставиться відповідально. Батьки не проживають разом. ОСОБА_7 проживає з матір`ю, має емоційну прихильність до неї. Мати, ОСОБА_1 , виявляє зацікавленість у навчанні та вихованні дитини, відвідує батьківські збори, контактує з класним керівником, надає допомогу в підготовці до занять, забезпечує відвідування навчальних екскурсій, цікавиться життям дитини, організовує правильне проведення вільного часу, забезпечує рівень навчання дитини. Батько, ОСОБА_4 , з сім`єю не проживає. У вихованні дитини участі не бере. З класним керівником на зв`язок не виходить, на батьківські збори не з`являвся.

Згідно характеристики на учня 5-А класу Війтівського ліцею від 14.08.2025 № 05-02/50, ОСОБА_18 навчається у 5 -А класі Війтівського ліцею з 2020 року. Зарекомендував себе як хороший, добросовісний, відповідальний учень, має добрі фізичні дані. Учень регулярно відвідує школу, навчається на середньому і достатньому рівнях. Має добрий загальний розвиток. ОСОБА_8 відзначається працьовитістю, відповідальністю за доручену справу. В стосунках з оточуючими завжди тактовний, справедливий, товариський. Має багато друзів серед ровесників. Хлопчик наполегливий, упевнений в своїх силах. Спостережливий має гарну пам`ять та мислення. Бере участь у громадському житті класу. Батьки не проживають разом. Мати, ОСОБА_1 , відповідально ставиться до виконання батьківських обов`язків, піклується про фізичний та емоційний стан дитини, приділяє увагу навчанню та розвитку. Батько, ОСОБА_4 , з сім`єю не проживає. З класним керівником на зв`язок не виходив. На батьківські збори не з`являвся.

Згідно акту обстеження умов проживання від 29.08.2025, начальником служби у справах дітей Бершадської міської ради - Лелюк В.І. та завідувачем сектору з опіки та піклування служби у справах дітей Бершадської міської ради Смакоус Ж.Л. проведено обстеження умов проживання дітей: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_17 та ОСОБА_18 проживають разом з матір`ю, вітчимом та сестрою у будинку, що належить діду дітей - ОСОБА_19 . Загальна площа близько 100 кв.м. Будинок опалюється твердопаливним котлом. Водопостачання індивідуальне. Санітарно-гігієнічний стан та температурний режим забезпечується. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розділяють дитячу кімнату, в якій у кожного є окреме спальне місце та шафа для одягу. Наявний письмовий стіл з полицями для книг та канцелярським приладдям, стільці телевізор. Діти забезпечені одягом та взуттям відповідно до віку, статі та сезону. Продуктів харчування в достатній кількості, в раціоні є все необхідне для повноцінного харчування дітей відповідного віку; є необхідні засоби гігієни. ОСОБА_7 навчається в 9 класі, а ОСОБА_8 у 5 класі Війтівського ліцею. Для навчання та розвитку у дітей є мобільні телефони, комп`ютер, велосипеди та скейти. Сім`я матеріально забезпечена. Мати знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та має тимчасові підробітки, а вітчим має дохід від неофіційної роботи на будівництві. Загальна сума доходу сім`ї становить близько 40 тис. грн. на місяць. У господарстві утримують свині, обробляють земельну ділянка розміром 0,6 га., доглядають за фруктовими деревами, від чого також отримують дохід. У користуванні мають легковий автомобіль. Стосунки в сім`ї дружні, доброзичливі, родинні. Діти люблять проводити дозвілля в колі сім`ї на природі або в бабусі з дідусем по лінії матері. Батько, ОСОБА_4 , не приймає участі у вихованні та утриманні дітей.

Згідно висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затвердженого Рішенням виконавчого комітету Бершадської міської ради 28.10.2025 № 233, орган опіки та піклування Бершадської міської ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Висновок обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 з 2020 року з сім`єю не проживав, не піклувався і не піклується про синів, не виконує свої батьківські обов`язки, не проявляє батьківської турботи, не спілкується з дітьми, не телефонує їм, не цікавиться їх життям та здоров`ям. Уся турбота щодо виховання та утримання дітей покладена на матір та на вітчима. ОСОБА_4 свідомо та умисно ухиляється від свого обов`язку щодо утримання дітей. ОСОБА_1 зверталась до державної виконавчої служби про вжиття заходів щодо стягнення аліментів. У результаті, старшим державним виконавцем Бершадського відділу ДВС у Гайсинському районі Вінницької області 07.02.2022 було винесено Постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами; у праві полювання; у праві виїзду за межі України; у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю. ОСОБА_4 повідомлено про внесення відомостей, як про божника, до Єдиного реєстру боржників. Головним державним виконавцем Бершадського відділу ДВС у Гайсинському районі Вінницької області 16.12.2024 було винесено Постанову про арешт коштів боржника. Не дивлячись на вжиті заходи, ОСОБА_4 , згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів по виконавчим провадженням № НОМЕР_4, № НОМЕР_5, наданим Бершадським відділом державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області, за період з 07.09.2020 по 19.03.2025 заборгував ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_7 72565 грн. та на утримання сина ОСОБА_8 - 74865 грн.

В ході спілкування із неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівниками служби у справах дітей Бершадської міської ради з`ясовано, що дитина не заперечує, щоб його біологічного батька, ОСОБА_4 , позбавили батьківських прав щодо нього. ОСОБА_7 зазначає, що з біологічним батьком не спілкувався більше двох років, а до цього спілкувався із ним по телефону раз на місяць. Він не вітав його з днем народження, не дарував подарунки, а коли ще жив із ними, погано ставився до нього та ображав матір. Також згадав, що коли батько виїздив із будинку, то забрав все, що міг, і навіть телевізор, ноутбук та принтер із дитячої кімнати. З 2022 року його із братом виховували мати та вітчим ОСОБА_20 , яки добре до них ставиться, купує усе необхідне. ОСОБА_8 підтвердив слова брата та додав, що не пам`ятає батька, а під час останньої телефонної розмови він повідомив сину, що купив собі iPhone.

Фахівцем із соціальної роботи КУ «Центр соціальних служб Бершадської міської ради» у період з 13.08.2025 по 19.08.2025 здійснено оцінку потреб сім`ї/особи ОСОБА_1 . За результатами оцінювання складні життєві обставини в сім`ї відсутні. Стан задоволення потреб ОСОБА_5 та ОСОБА_6 задовільний.

В довідках, наданих Війтівською АЗПСМ від 03.09.2025, зазначено, що ОСОБА_18 та ОСОБА_17 , знаходяться на обліку у педіатра Війтівської АЗПСМ Шевчук Н.П. , декларація укладена з моменту народження дітей матір`ю ОСОБА_1 . Профілактичні щеплення отримали згідно з віком. Профілактичні огляди проходили регулярно з матір`ю та частково з батьком. З приводу захворювань дітей своєчасно до лікаря зверталась матір.

За інформацією, наданою відділом поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області від 03.09.2025 № 258920-2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП не притягувалися.

Неодноразові спроби зв`язатися з ОСОБА_4 для вивчення його думки, були безуспішними. Чоловік не виходить на контакт.

Відповідно положень до ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, яке вона може здійснити шляхом звернення до суду у визначеному ЦПК України порядку (ст.4 ЦПК України).

Правилами ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини першої статті 81 зазначеного вище Кодексу кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

Дослідивши усі докази, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні сімейні правовідносини щодо здійснення батьківських прав та обов`язків відповідачем відносно їх неповнолітніх дітей.

Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Відповідно до ст.164 ч.1 п. 2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтуванням ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).

Відповідно до статті 165 Сімейного кодексу України з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч. 4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом, в тому числі за ст.164 Сімейного Кодексу України - підставою позбавлення батьківських прав.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Чинне законодавство зазначає, що позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.

Способи та методи ухилення від обов`язку з виховання та утримання дитини зазначено в постанові Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року в п.16: «Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, треба розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками».

За змістом роз`яснень п.15, 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 20 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Під час розгляду справи судом встановлено саме свідоме нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками та винну поведінку відповідача по відношенню до неповнолітніх дітей, яка проявляється в небажанні відповідача виконувати свій батьківський обов`язок щодо утримання та виховання дітей, про що свідчить відсутність інтересу до життя дітей, їх здоров`я та розвитку, внутрішнього світу, не піклування про фізичний та духовний розвиток дітей, не забезпечення необхідного харчування та медичного догляду.

У діях відповідача проявляється саме винна та пасивна поведінка по відношенню до синів.

Відповідно до ч. 8 ст.7 СК України передбачено, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Суд, вважає за необхідне врахувати, що позбавлення судом особи батьківських прав в значенні пункту 2 статті 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод становить втручання у її право на повагу до його сімейного життя, яке гарантується пунктом 1 статті 8. Таке втручання не становитиме порушення статті 8 лише у тому разі, якщо воно здійснене «згідно з законом», відповідає одній чи кільком законним цілям, про які йдеться в пункті 2, і до того ж є «необхідним у демократичному суспільстві» для забезпечення цих цілей.

ВС в постанові від 24.10.2018 по справі № 761/2855/17 вказав, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, та можливе в разі доведення умисного ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків.

Враховуючи вище зазначене, суд не вбачає підстав для попередження відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання синів, а лише вважає за доцільне, роз`яснити останньому положення ст.169 СК України, що мати, батько, які були позбавлені батьківських прав мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття.

Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши обставини справи, дійшов висновку, що позивачем надано суду достатньо доказів, що підтверджують свідоме ухилення ОСОБА_4 від виконання своїх батьківських обов`язків та його небажання виховувати та утримувати дітей, його свідому винну поведінку, а тому суд приходить до висновку, що відповідача належить позбавити батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Згідно ч.3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних із розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.1 та 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позов ОСОБА_1 задоволено повністю, з відповідача на користь ОСОБА_1 , відповідно до норм статті 141 ЦПК України, слід стягнути сплачений ними судовий збір.

Щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1-5 ст. 137 ЦК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. Зазначена правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі № 826/1216/16, постанові Верховного Суду від 15 квітня 2020 року у справі №199/3939/18-ц та у постанові від 09.06.2020 року у справі № 466/9758/16-ц, у постанові Верховного Суду від 30 вересня 2020 року у справі № 379/1418/18.

На підтвердження понесених витрат за надання правничої допомоги до позовної заяви долучено лише ордер на надання правничої допомоги адвокатом Куцяком Ф.Г. на підставі договору про надання правничої допомоги від 11.03.2025.

Таким чином, враховуючи, що позивачем не надано жодних належних та допустимих доказів, які б свідчили про дійсну домовленість сторін про адвокатський гонорар та його розмір, містили розрахунок витрат за виконаний адвокатом обсяг робіт, зокрема не надано акту виконаних робіт, детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, у стягненні з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, і на підставі ст.ст.150, 164, 165, 166, 169СК України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини», суд,-

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Бершадської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять грн. 20 коп) грн. сплаченого судового збору.

У стягненні з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В. І. Губко