Рішення від 28 квітня 2026 р. у справі №601/153/26 — Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа №601/153/26

Провадження № 2-др/601/20/26

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2026 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Липівської Олени Андріївни, що діє в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на правничу допомогу у справі № 601/153/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 08 квітня 2026 року у справі № 601/153/26, було частково задоволено позов ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_2 ),- 6000 доларів США, що еквівалентно станом на 08 квітня 2026 року - 260967 (двісті шістдесят тисяч дев`ятсот шістдесят сім) гривень 60 (шістдесят) копійок, який виник на підставі договору позики від 27 вересня 2024 року, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 3252 гривень 04 копійок. В решті позовних вимог відмовлено.

09.04.2026 через систему «Електронний суд» надійшла заява від представника позивача - адвоката Липівської О.А. про ухвалення додаткового рішення у справі, а саме про вирішення питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 12000 (дванадцять тисяч) гривень.

В судове засідання сторони не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 і ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Положеннями ст. 59 Конституції України встановлено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Ч. 1 ст. 15 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.

Відповідно до частин першої, пункту 1 частини третьої статті 133 та частин першої - третьої статті 137 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно з частиною восьмою статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою.

Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

У постанові Об`єднаної палати Верховного Суду від 03.10.2019 у справі №922/445/19 висловлено правову позицію, згідно якої розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою. Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу представником заявника адвокатом Липівською О.А. надано суду:

- договір про надання правової допомоги № 10/1-ПД від 05.10.2022, укладений між адвокатом Липівською О.А. та Дніпровським А.С.;

- ордер про надання правничої допомоги серії АІ № 2114033 від 29.01.2026;

- акт приймання – передачі наданих послуг за надану правничу допомогу № 24 Дніпровському Андрію Сергійовичу від 21.01.2026 на суму 12 000 (дванадцять тисяч) гривень;

- акт приймання – передачі наданих послуг за надану правничу допомогу № 25 Дніпровському Андрію Сергійовичу від 24.02.2026 на суму 9 750 (дев`ять тисяч сімсот п`ятдесят) гривень;

- акт приймання – передачі наданих послуг за надану правничу допомогу № 26 ОСОБА_1 від 31.03.2026 на суму 6000 (шість тисяч) гривень.

Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначений статтею 141 ЦПК України. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом встановлено, що згідно акт приймання – передачі наданих послуг за надану правничу допомогу вартість 1 години участі в судовому засіданні складає 1500грн.. У судових засіданнях представник позивача брада участь 24.02.2026 року - 24 хвилини, 17.03.2026 року - 10 хвилин та 31.03.2026 року 22 хвилин.

За вказаних обставин та враховуючи часткове задоволення позовних вимог, суд ввжає, що вказані витрати маєть буди зменшені та розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги у даній справі становить 6000 (шість тисяч) гривень.

За таких обставин вимоги про стягнення витрат на професійну правничу допомогу підлягають задоволенню частково.

Керуючись ст. 12, 19, 81, 141, 133, 137, 141, 270, 258-259, 263-265, 270, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву адвоката Липівської Олени Андріївни, що діє в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на правничу допомогу у справі № 601/153/26,- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_2 ), - 6000 (шість тисяч) гривень витрат на оплату професійної правничої допомоги.

У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду. Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів в порядку ст. 354 ЦПК України.

Головуючий: