Рішення від 23 квітня 2026 р. у справі №442/8626/25 — Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/8626/25

Провадження № 2/456/694/2026

РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

24 квітня 2026 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

при секретарі Кулешник С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просить зменшити розмір аліментів, які стягуються згідно рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07.08.2017 року по справі № 442/4380/17 про стягнення аліментів, згідно якого з нього на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на неповнолітню дитину ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожитого мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 15 червня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття, та просить зменшити розмір аліментів з 1/3 частини всіх видів заробітку на 1/6 частину всіх видів заробітку. В обгрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що він перебував у шлюбі з ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін в шлюбі народився син ОСОБА_4 . 07.08.2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області видав рішення по справі № 442/4380/17, згідно якого з позивача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 , стягуються аліменти на неповнолітню дитину ОСОБА_4 , в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50% прожитого мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 15 червня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття. На даний час в позивача змінились сімейні обставини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 в нього народилась друга дитина ОСОБА_5 , якого позивач утримує разом із його матір`ю.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча своєчасно і належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи те, що відповідач не з`явилася в судове засідання без поважних причин, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлена, а тому суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення, проти такого вирішення справипозивач не заперечив.

Суд проаналізувавши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07.08.2017 року ухвалено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 аліменти на неповнолітню дитину – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожитого мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 15 червня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 вбачається, що його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_7 .

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а тому батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Тобто, враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. А виходячи із системного аналізу положень ст. 192 СК України, зазначена стаття вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів, але за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Обґрунтовуючи позов про зменшення розміру аліментів, позивач посилається на погіршення свого матеріального становища зазначав, що його матеріальний стан на даний час не дає можливості сплачувати аліменти в розмірі, визначеному рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07.08.2017 року, оскільки в нього народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Проте народження в позивача ще однієї дитини не є підставою для зменшення розміру аліментів, визначених судом. Доказів про неможливість сплачувати аліменти у раніше визначеному судом розмірі позивач не надав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За таких обставин, беручи до уваги положення ст. 192 СК України, враховуючи, що позивач не довів належними доказами наявність підстав для зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина та зважаючи на ту обставину, що при зменшенні розміру аліментів суттєво погіршиться становище дитини, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову.

Керуючись ст. ст. 247, 259, 263, 265, 268, 280 ЦПК України, суд

вирішив:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Стрийського міськрайонного суду Львівської області протягом тридцяти днів.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 24.04.2026 року.

Головуючий суддя С. С. Сас