Рішення від 19 квітня 2026 р. у справі №456/1088/26 — Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/1088/26

Провадження № 2/456/1149/2026

РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

20 квітня 2026 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду та просить стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду і до закінчення навчання. В обгрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що відповідач по справі ОСОБА_2 колишній чоловік позивача, шлюб з яким було розірвано 22.03.2023 року. Від вказаного шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Судовим наказом Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 грудня 2022 року було стягнено з ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На даний час дочка ОСОБА_4 навчається у Атмосферній школі в 11-му класі. Навчається у даній школі з 9-го класу згідно наказу про прийняття на навчання за № 218-3 від 10.11.2023 року. Термін навчання дочки до 30 червня 2026 року. Однак після досягнення дочкою повноліття відповідач сплачувати аліменти на час її навчання відмовився, а тому позивач змушена звернутися до суду з даною заявою.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просила його задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи те, що відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення, проти такого вирішення справипозивач не заперечив.

Суд проаналізувавши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В силу положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Рішенням Стрийського міскрайонного суду Львівської області від 22.03.2023 року розірвано шлюб між сторонами, який був зареєстрований 24.04.2007 року у Стрийському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

23.12.2022 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користьОСОБА_1 аліментів утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 01.12.2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

З довідки виданої ТОВ «Атмосферна школа» №01-08/410 від 27.03.2026 року вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно навчається в 11 класі на дистанційній формі навчання ТОВ «АТМОСФЕРНА ШКОЛА» на підставі заяви батьків (наказ про зарахування № 218-3 від 10.11.2023). Навчальний рік триватиме з 01 вересня 2025 року до 30 червня 2026 року.

З довідки про підтвердження укладення договору публічної оферти №35 від 06.02.2026 року вбачається, що між ТОВ «АТМОСФЕРНА ШКОЛА» та ОСОБА_1 було укладено публічний договір про надання освітніх послуг за дистанційною формою здобуття освіти від 10.11.2023 р., задля надання освітніх послуг її дитині ОСОБА_6 , шляхом приєднання, на підставі заяви про приєднання до Договору. ОСОБА_7 була зарахована до 9 класу на підставі заяви батьків у відповідності до наказу № 218-3 від 10.11.2023р. Договір являється безстроковим, оплата за договором здійснюється помісячно, з можливістю внесення попередньої оплати за будь-який період. Загальна сума сплачена за навчальний рік 2025/2026 становить 18 144,00 грн. Місячна вартість за навчання з вересня 2025 року по лютий 2026 року становить 3024,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

На підставі зібраних доказів суд вважає, що відповідач, як батько, повинен приймати участь в утриманні дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання в ТОВ «Атмосферна школа» та у зв`язку із навчанням потребує матеріальної допомоги, а тому позов слід задоволити повністю.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат, а тому згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1331,20 грн.

Керуючись ст. ст. 259, 263, 265, 268, 280 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи стягнення з 25.02.2026 року і до закінчення навчання 30.06.2026 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1331,20 грн. (одну тисячу триста тридцять одну гривню 20 копійок) судового збору.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Стрийського міськрайонного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 24.04.2026 року.

Головуючий суддя С. С. Сас