Рішення від 21 квітня 2026 р. у справі №243/1140/26 — Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/1140/26

2/243/748/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2026

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.,

за участі секретаря Яковенко Ю.Р.,

розглянув у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шестаков Віталій Юрійович, до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2026 представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася донька ОСОБА_3 . Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 був розірваний рішенням Слов`янського міськрайонного суду від 03.09.2018 та в той же день Слов`янським міськрайонним судом було видано судовий наказ про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання доньки. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання і утримання доньки, не турбується про її фізичний та духовний розвиток. Заборгованість по сплаті аліментів складає 237893,50 грн. У зв`язку з чим, просить позбавити відповідача батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 .

Позивач та її представник до судового засідання не з`явилися, представник надав заяву, в якій просив проводити розгляд справи без їх участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечували.

Відповідач, який був повідомленим про час та спосіб розгляду справи шляхом надіслання судової повістки, до судового засідання не з`явився, відомостей про причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань суду не надходило.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, рішення просив винести з урахуванням Висновку органу опіки та піклування.

В зв`язку зазначеним, суд, відповідно до ст. 280 ЦПК України, дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається з копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 09.07.2012.

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03.09.2018 № 243/7407/18 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було розірвано, що видно з відповідної копії рішення.

ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_5 », що видно з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 02.04.2022.

З ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 судовим наказом Слов`янського міськрайонного суду від 14.08.2018 у справі №243/7405/18 було стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_3 .

На виконання судового наказу від 14.08.2018 було відкрите виконавче провадження НОМЕР_5, що підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 27.08.2018.

З листа Слов`янського відділу ДВС у Краматорському районі Донецької області видно, що заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 станом на 01.01.2026 становить 237 893,50 грн.

ОСОБА_1 разом з донькою ОСОБА_3 зареєстровані як внутрішньо переміщені особи за адресою: АДРЕСА_1 , що видно з відповідних довідок № 2323-5003427682 від 02.09.2024 та № 2323-5003427689 від 02.09.2024.

Батько ОСОБА_3 участі у вихованні та утриманні дитини не бере, до школи не звертається, батьківські збори не відвідує, контакту з ДСЮШ не має, із тренером не спілкується, що видно з характеристики № 292 від 13.11.2025, та довідки директора ДСЮШ «Колос».

З акту обстеження умов проживання № 66 від 25.12.2025 видно, що ОСОБА_1 створені належні умови проживання для дитини ОСОБА_3 .

Згідно висновку Органу опіки та піклування Михайлівської сільської ради Запорізького району запорізької області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області № 129 від 08.04.2026 ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав стосовно доньки ОСОБА_3 .

Суд, розглядаючи справу, виходив з наступного чинного законодавства України:

Відповідно до ч.1 ст. 165 Сімейного Кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК; ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Таким чином, у судовому засіданні письмовими доказами підтверджено факт того, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, не проявляє до неї щонайменшої батьківської турботи, не піклується про фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкується з нею в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу.

На підставі викладеного, суд визнає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, приймаючи до уваги приписи ст. 141 ЦПК України, суд приходить до переконання про необхідність стягнення з відповідача на корить позивача судовий збір у розмірі 1331,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 164,165 СК України, ст.ст. 9, 12, 19, 81, 82, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шестаков Віталій Юрійович, до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 батьківських прав відносно дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 судовий збір в сумі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн 20 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков