Постанова від 23 квітня 2026 р. у справі №686/11632/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/11632/26

Провадження № 3/686/2908/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Марцинкевич С.А., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , студентки ІІІ курсу ХПЛ,

за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,

встановив:

03 квітня 2026 рокуінспектором з ЮП СП ВнП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Голюком В.С. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП серії ВБА № 137883.

За цим протоколом ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що вона, будучи неповнолітньою особою, 03 квітня 2026 року близько 12 год. 20 хв., перебуваючи в громадському місці, а саме на території загального користування житлового будинку по АДРЕСА_2 , на порушення п. 14 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», курила електронну сигарету марки «Vaporesso».

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутності в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, складу інкримінованого адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Диспозиція ч. 1 ст. 175-1 КУпАП передбачає відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Відповідно до Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» № 2899-IV від 22.09.2005 тютюновими виробами є вироби, які можуть бути використані для вживання та до складу яких, навіть частково, входить тютюн, незалежно від того, чи є він генетично модифікований, чи ні.

При цьому, курінням тютюнових виробів є дії, що призводять до згоряння тютюнових виробів, у результаті чого утворюється тютюновий дим, який виділяється в атмосферне повітря та вдихається особою, яка курить.

Як вбачається із матеріалів справи 03.04.2026 близько 12 год. 20 хв. перебуваючи в громадському місці, а саме на території загального користування житлового будинку по вул. Озерна, 6/2, в м. Хмельницькому, ОСОБА_1 курила електронну сигарету, яка відповідно до вказаного Закону є виробом, який може бути використаний для вдихання аерозолів (парів), що утворюються внаслідок нагрівання компонентами такого виробу рідин, що містять або не містять нікотин. Електронні сигарети можуть бути одноразовими або багаторазовими.

У даній справі немає жодного доказу на підтвердження того, що у місці, де це заборонено Законом ОСОБА_1 курила саме тютюнові вироби, тому, зважаючи на відсутню адміністративну відповідальність за куріння електронних сигарет у приміщеннях та на території навчальних закладів, приходжу до висновку, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутній склад інкримінованого йому, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, адміністративного правопорушення, а тому, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за

ч. 1 ст. 175-1 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

На постанову особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, її представником може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: