Рішення від 29 квітня 2026 р. у справі №439/2612/25 — Бродівський районний суд Львівської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/2612/25

Провадження № 2-о/439/25/26

30 квітня 2026 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Войтюк Т.Л.,

за участю секретаря судового засідання БойкоО.І.,

у справі приймали участь:

представник заявника адвокат Слобода С.Г.

заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Броди у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

у с т а н о в и в:

До Бродівського районного суду Львівської області звернувся ОСОБА_3 із заявою про встановлення факту відсутності за місцем реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на дату смерті спадкодавця ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Короткий зміст заяв по суті справи. Аргументи учасників справи.

В обґрунтування вимог заяви заявник покликається на те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 є дідом та бабою заявника. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , помер. Після смерті діда заявника ОСОБА_6 залишилось спадкове майно, яке складається у тому числі із: 1/6 частки у квартирі АДРЕСА_2 , та гараж що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 . Зазначає, що ОСОБА_6 за життя заповіту не складав.

У липні місяці 2025 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Золочівського районного нотаріального округу Кваші М.П., з метою прийняття спадщини. Баба заявника ОСОБА_5 та мама заявника ОСОБА_2 відмовились від спадщини в користь заявника. Дядько заявника ОСОБА_4 , володіє 1/6 частки у квартирі АДРЕСА_2 і зареєстрований у ній, проте більше 10 років у квартирі не проживає. Місце його перебування невідоме. 3 приводу відсутності ОСОБА_4 по місцю реєстрації було повідомлено нотаріуса проте, вказаний факт може бути підтверджено лише рішенням суду.

У зв`язку із вищезазначеним, заявник просить встановити факт відсутності за місцем реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на дату смерті спадкодавця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні представник заявника адвокат Слобода С.Г. заяву підтримав з підстав викладених у заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_5 заяву підтримала, просить встановити факт відсутності за місцем реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 - ОСОБА_4 , який є її сином, станом на дату смерті спадкодавця ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Додатково вказала, що ОСОБА_4 не проживає за вказаною адресою досить давно, більше 15 років.

Заінтересована особа ОСОБА_2 заяву підтримала, вказала, що ОСОБА_4 є її братом, він зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проте за цією адресою не проживає досить довго. Де перебуває ОСОБА_4 їй не відомо оскільки вони не підтримують зв`язок.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 24.12.2025 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання, витребування інформації про спадкоємців ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

02.02.2026 на виконання ухвали суду від приватного нотаріуса Кваші М.П. надійшли витребувана судом інформація.

Суд всебічно та повно з`ясував фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінив докази, які мають істотне значення для розгляду справи, встановив наступне.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).

Після смерті ОСОБА_6 , заведено спадкову справу, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №81932412 від 21.07.2025 у нотаріуса №128/2025 (а.с.18).

Відповідно до відповіді приватного нотаріуса М.П. Кваші, наданої на ухвалу суду від 24.12.2025 вбачається, що із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 звернувся ОСОБА_3 , станом на 02.02.2026 свідоцтва про право на спадщину за законом не видавались (а.с. 28).

ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 та її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 23.06.1973 року (а.с.9).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є сином ОСОБА_8 та внуком ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , що підтверджуєтьсякопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 06.10.1992 року,копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 26.11.1997 року (а.с.8,10).

Після смерті ОСОБА_6 залишилося спадкове майно 1/6 частки квартири АДРЕСА_2 , та гараж, що розташований в АДРЕСА_3 , що встановлено з копії свідоцтва про право власності на нерухоме майносерія НОМЕР_5 , від 28.02.2008, копії свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) №417ж від 06.06.1995 (а.с. 12-13).

ОСОБА_3 є власником 1/6частки квартири АДРЕСА_2 , відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) №417ж від 06.06.1995 та 1/6 частки квартири на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_9 (а.с. 12,14).

ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою АДРЕСА_1 , що вбачається із Довідки Виконавчого комітету Бродівської міської ради Львівської області № 392 від 03.07.2025 (а. с. 17).

На день смерті ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із ним були зареєстровані ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . ОСОБА_4 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 з 05.08.1997 року, що підтверджується довідкою № 01-16-08/0/1313 про зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб від 07.01.2025 (а.с. 16).

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 від 03.07.2025 та від 17.12.2025 встановлено, що за даною адресою фактично проживає ОСОБА_5 . Зі слів сусідів, син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не проживає за вказаною адресою близько 10 років (а.с.15,16).

Із показань ОСОБА_10 , допитаного в судовому засіданні в якості свідка, встановлено, що ОСОБА_6 та його дружина ОСОБА_5 є сусідами ОСОБА_10 . Вони проживали по АДРЕСА_1 на третьому поверсі, а ОСОБА_10 проживає у цьому ж будинку з 2004 року на другому другому поверсі. Із сусідами ОСОБА_6 та ОСОБА_5 свідок часто спілкувався, допомагав їм. За останні роки свідок сина своїх сусідів, ОСОБА_4 не бачив, він разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не проживав. Востаннє бачив ОСОБА_4 років зо 15 тому, коли ОСОБА_11 приїздив у гості до батьків разом зі своєю сім`єю. Коли помер ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , його син ОСОБА_4 на похоронах не був, разом з батьками не проживав.

Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні справи та мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Положеннями частини першої статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Статтею 89 ЦПК України, передбачено, що виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу) (стаття 1220 ЦК України).

Згідно з частинами першою, третьою статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже, статтями 1268 та 1269 ЦК України презюмується, що у разі, коли спадкоємець постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, то він вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу.

Однак, відповідно до правової позиції Верховного Суду від 28 квітня 2021 року в справі № 204/2707/19 (провадження № 61-15380св20), державна реєстрація спадкоємця сама по собі не є беззаперечним доказом його постійного проживання на момент смерті спадкодавця за адресою реєстрації. Частина третя статті 1268 ЦК України вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не лише реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Положеннями ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України і не є вичерпним.

Так, ч.3 ст.1268 ЦК України, вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не саму реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного.

Факт відсутності за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 разом зі спадкодавцем ОСОБА_6 на час відкриття спадщини підтверджується належними та допустимими доказами.

Заявник позбавлений можливості в іншому, ніж у судовому порядку встановити факт відсутності за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 разом зі спадкодавцем ОСОБА_6 на час відкриття спадщини.

Суд також зазначає, що рішення у цій справі приймається з метою встановлення юридичного факту, а не вирішення спору. Встановлення даного факту потрібно заявнику для оформлення майнових прав, що випливають із цього факту, отже такий факт породжує юридичні наслідки.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини, а вказані у заяві обставини знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, відтак суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Керуючись статтями 293, 294 315, 319, 354, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.

Встановити факт відсутності за місцем реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на дату смерті спадкодавця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,РНОКПП: невідомий.

Заінтересована особа: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_8 .

Повне судове рішення складено 30 квітня 2026 року.

Суддя Т.Л.Войтюк