Рішення від 28 квітня 2026 р. у справі №306/409/26 — Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/409/26

Провадження № 2-о/306/58/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2026 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Уліганинця П.І.

за участю секретаря судового засідання Сова-Фафула А.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з названою заявою, посилаючись на те, що звернувшись до ПФУ у Закарпатській області для надання консультативних послуг щодо подачі документів для оформлення пенсії за віком. Однак при вивченні поданих заявницею документів, працівниками установи було виявлено розбіжність в написанні по батькові останньої. У трудовій книжці серії НОМЕР_1 виданої Свалявським районним споживчим товариством Закарпатської облспоживспілки Райкоопторг від 03.08.1984 року та у трудовій книжці колгоспника серії НОМЕР_2 виданої Колгоспом ім. Пам`ять Ілліча с. Керецьки, Свалявського району Закарпатської області від 01.10.1989 року, її по батькові зазначено як « ОСОБА_2 », тоді коли згідно свідоцтва про народження, свідоцтва про укладення шлюбу та інших документах її по батькові значиться як « ОСОБА_3 ». Вказує, що вказані розбіжності не дають їй можливості оформити пенсію та підтвердити стаж. Тому просить суд встановити факт, належності трудової книжки серії НОМЕР_3 виданої Свалявським районним споживчим товариством Закарпатської облспоживспілки Райкоопторг від 03.08.1984 року та трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_2 виданої Колгоспом ім. Пам`ять Ілліча с. Керецьки Свалявського району Закарпатської області від 01.10.1989 року.

Учасники в судове засідання не з`явилися. Подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, подала суду письмові пояснення, в яких просила розгляд справи проводити у її відсутності (а.с.20,23).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

За правилами ст. 293 ЦПК України - окреме провадження, це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно паспорта громадянина України № НОМЕР_4 виданого 24.12.2025 року, орган що видав: 2121, РНОКПП НОМЕР_5 прізвище, ім`я та по батькові заявниці – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5,7,9).

Відповідно до витягу з реєстру Свалявської територіальної громади №2026/002332366 від 13.02.2026 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . (а.с.6).

Відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_6 такий укладено 06.08.1983 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . (а.с.8).

Як убачається з диплому № НОМЕР_7 від 21.07.1984 року, такий виданий Українською спілкою споживчих товариств на ім`я ОСОБА_6 . (а.с.10).

Згідно трудової книжки серії НОМЕР_3 виданої Свалявським районним споживчим товариством Закарпатської облспоживспілки Райкоопторг від 03.08.1984 року, прізвище, ім`я та по батькові заявниці вказано як ОСОБА_1 . (а.с.11-13).

З трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_2 виданої Колгоспом ім. Пам`ять Ілліча с. Керецьки Свалявського району Закарпатської області від 01.10.1989 року вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові заявниці вказано як ОСОБА_1 .(а.с.14-15).

За приписами п. 1 та 6 ч. 1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 316 згаданого Кодексу заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Оцінивши подані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що розбіжності у написанні по батькові заявниці у трудовій книжці серії НОМЕР_3 та у трудовій книжці колгоспника серії НОМЕР_2 є технічною помилкою та не спростовують належність зазначених документів саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що прізвище, ім`я, дата народження, місце проживання та інші анкетні дані заявниці співпадають з даними, зазначеними у поданих документах, а відмінність полягає виключно у написанні по батькові « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 », що пов`язано з перекладом та особливостями ведення документації у відповідний період.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів заявниці має для неї юридичне значення, оскільки необхідне для підтвердження трудового стажу та оформлення пенсії за віком, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 18, 76, 81, 128, 263, 265, 273, 293, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення – задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , належить трудова книжка серії НОМЕР_3 , що видана Свалявським районним споживчим товариством Закарпатської облспоживспілки Райкоопторг від 03.08.1984 року та трудова книжка колгоспника серії НОМЕР_2 , що видана Колгоспом ім. Пам`ять Ілліча с. Керецьки Свалявського району Закарпатської області від 01.10.1989 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець

29.04.2026 року.