Рішення від 16 січня 2012 р. у справі №0707/424/2012 — Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа 2-330\12

ряд.стат.звіту 46

код суду 0707

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі судді Щербан П.П

при секретарі Мошура Н.Р.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду про розірвання шлюбу, укладеного між нею та відповідачем 22 липня 2000 року, зареєстрованого у Мукачівському міському відділі РАЦС, про що зроблено запис за №233.

Свої вимоги мотивує тим, що сімейне життя не склалося, відповідач зовсім не піклується про сім”ю, матеріально не допомагає, в 2008 році покинув сім”ю, не виявляє турботи про неї та сина, шлюб існує формально, збереження сім”ї неможливо.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якого просить з відповідача стягнути аліменти на його утримання в розмірі 1\3 частини з всіх видів заробітку щомісячно.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, проти розірвання шлюбу та стягнення аліментів не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом з”ясовано, що між сторонами укладено шлюб 22 липня 2000 року, зареєстрованого у Мукачівському міському відділі РАЦС, про що зроблено запис за №233.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності з вимогами ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, тому приймаючи рішення, слід врахувати всі обставини справи.

З доводів сторін вбачається, що сімейне життя не склалося, спільне проживання сторін та збереження сім”ї неможливе, сумісно не проживають з 2008 року, шлюб носить формальний характер.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу, являються обгрунтованими, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім”ї стали неможливими.

Позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

На вимогу позивача суд залишає їй після розірвання шлюбу прізвище – ОСОБА_4 .

Відповідач відмовляється в добровільному порядку утримувати дитину, яка проживає з матір”ю і на теперішній час знаходиться на її утриманні, що

стверджується матеріалами справи.

Судом враховані обставини, передбачені вимогами ст.182 СК України. У зв`язку з відсутністю домовленості між батьками щодо утримання дитини, стягнення аліментів проводиться з метою захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для життєдіяльності, збереження по можливості того рівня життя, який дитина мала тоді, коли проживала з батьками.

Керуючись ст. ст. 213-215,294 ЦПК України, ст.ст. 110,112,180-183 СК України суд,

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 22 липня 2000 року у Мукачівському міському відділі РАЦС, актовий запис № 233 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 17 грн. держмита в дохід держави, а ОСОБА_1 звільнити від сплати державного мита.

Залишити позивачу ОСОБА_1 після розірвання шлюбу прізвище “ ОСОБА_4 ”.

Сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити при матері, ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1 , проживаючої АДРЕСА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1\3 частини з всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяно, починаючи з 14 грудня 2011 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 94,10 грн. судового збору.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий: П.П. Щербан