Рішення від 29 квітня 2026 р. у справі №302/329/26 — Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/329/26

Провадження № 2/302/268/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2026 селище Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря судового засідання Сити Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Рішко Сергій Іванович, до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, посилаючись на те, що 09 серпня 2001 року він уклав шлюб з відповідачкою, однак спільне життя не склалося у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння та наявністю діаметрально протилежних поглядів на шлюб і сім`ю. Від зазначеного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Позивач зазначив, що у червні 2025 року відповідачка переїхала на постійне проживання до будинку своїх батьків, у зв`язку з чим сторони проживають окремо та спільного господарства не ведуть.

Позивач також зазначив, що неодноразові спроби примирення та врегулювання сімейних розбіжностей не дали результату, у зв`язку з чим він вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливими, а шлюбні відносини між сторонами фактично припинені.

Ухвалою суду від 12 березня 2026 року у справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 17 квітня 2026 року продовжено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

24 квітня 2026 року до суду надійшов відзив, за змістом якого відповідачка визнала позовні вимоги щодо розірвання шлюбу.

Представник позивача – адвокат Рішко С. І. – подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Частиною четвертою статті 206 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд встановив, що між сторонами 09 серпня 2001 року зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 .

Згідно зі статтями 21, 24 Сімейного кодексу України (далі – СК України) шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, а також з урахуванням того, що примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними є неможливими і суперечать інтересам подружжя, суд дійшов висновку, що збереження сім`ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально та підлягає розірванню.

На підставі статей 105, 110, 112 СК України та керуючись статтями 2, 3, 10-13, 19, 76-81, 206, 258-259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Визнання позову відповідачкою прийняти.

Позовну заяву задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 09 серпня 2001 року відділом реєстрації актів цивільного стану Міжгірського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 51 від 09 серпня 2001 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , – розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Пухальський С. В.