Рішення від 27 квітня 2026 р. у справі №610/721/26 — Кельменецький районний суд Чернівецької області

Справа №610/721/26

Номер провадження 2/717/412/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2026 року

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді: Кудиби З. І.,

секретаря: Житарюк А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Кельменці за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Балаклійського районного суду Харківської області з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 15 квітня 2025 року Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що складено актовий запис № 132.

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 25 лютого 2026 року вказану позовну заяву передано за територіальною підсудністю до Кельменецького районного суду Чернівецької області, оскільки відповідач зареєстрований у селищі Кельменці.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб 15 квітня 2025 року у Личаківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що складено актовий запис № 132.

Підставою звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння між подружжям та різні погляди на життя, внаслідок чого сторони не можуть продовжувати спільне проживання. Подружжя не проживає однією сім`єю, спільного господарства не веде, фактично шлюбні відносини припинено, а збереження шлюбу носить формальний характер та не відповідає інтересам позивача.

Від шлюбу сторони дітей не мають.

Станом на день звернення до суду спір щодо поділу майна, набутого під час шлюбу, між сторонами відсутній.

Зазначені обставини підтверджуються такими доказами:

– копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , виданого 15 квітня 2025 року, серія НОМЕР_3 ;

– копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 виданого Кельменецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 17 березня 1998 р.

Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно з частинами третьою та четвертою статті 56 Сімейного кодексу України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини, а примушування до їх збереження є порушенням права на свободу та особисту недоторканність.

Відповідно до статті 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється, зокрема, внаслідок його розірвання. Частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Право одного з подружжя на пред`явлення позову про розірвання шлюбу передбачено статтею 110 Сімейного кодексу України.

Згідно зі статтею 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей, дітей з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» судам роз`яснено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, у тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови встановлення факту, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитимуть інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, сторони спільного господарства не ведуть, разом не проживають, суд приходить до висновку про відсутність підстав вважати можливим збереження сім`ї.

Керуючись статтею 51 Конституції України, статтями 18, 24, 55, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, статтями 2, 5, 12, 13, 76–82, 141, 258, 263–265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу — задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 15 квітня 2025 року у Личаківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що складено актовий запис № 132, — розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 28 квітня 2026 року.

Суддя Кудиба З. І.