Постанова від 26 квітня 2026 р. у справі №208/2407/26 — Заводський районний суд міста Кам’янського

справа № 208/2407/26

провадження № 3/208/1079/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Кам`янського Гречана В.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце роботи: продавець в кіоску за адресою: АДРЕСА_2

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 951382 від 27.12.2025 року,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2026 року в провадження Заводського районного суду міста Кам`янського надійшов адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.156КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 27.12.2025 року о 08:30 годині гр. ОСОБА_1 перебуваючи на посаді продавця кіоску за адресою: пр. Свободи, буд. 1 б здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами та продала гр. ОСОБА_2 тютюнові вироби без марки акцизного податку вартістю 35,00 грн, чим порушила вимоги ст. 55 ГКУ та ст. 226 ПНУ, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Постановою суду від 03.03.2026 року матеріали справи про адміністративне правопорушення було повернуто до Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпрропетровській області для дооформлення.

23.03.2026 року в провадження Заводського районного суду міста Кам`янського повторно надійшов адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.156КУпАП.

Однак, у зв`язку з неповним усуненням недоліків протоколу про адміністративне правопорушення, постановою суду від 24.03.2026 року матеріали справи повторно були направленні до Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

17.04.2026 року в провадження Заводського районного суду міста Кам`янського втретє надійшов адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.156КУпАП.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27.12.2025 року серії ВАД №951382 адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП було вчинено ОСОБА_1 27.12.2025 року, справа втретє, після дооформлення надійшла до суду 17.04.2026 року.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на момент розгляду матеріалів закінчився - 27.03.2026 року, провадження по справі підлягає закриттю.

Також, відповідно до Узагальненого науково-консультативного висновку науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України «Щодо встановлення вини особи під час закриття провадження про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності» вказано, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Керуючись ст.38, ст.173, 247, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 156 КУпАП - закрити, у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.Г. Гречана