Рішення від 26 березня 2026 р. у справі №208/9757/25 — Заводський районний суд міста Кам’янського

справа № 208/9757/25

провадження № 2/208/2477/26

РІШЕННЯ

Іменем України

27 березня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання – Кіблицької М.В.,

Учасники справи

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Покровська міська рада Покровського району Донецької області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Покровської міської ради Покровського району Донецької області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, –

в с т а н о в и в:

1.Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Павленко В.В. звернувся до суду із позовом до Покровської міської ради Покровського району Донецької області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позовної заяви представник позивача зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки – ОСОБА_2 .

З 25 вересня 2024 року позивач є внутрішньо-переміщеною особою.

У встановлений законом строк для прийняття спадщини позивач не звернулась із відповідною заявою, оскільки з 16.10.2023 року до 08.05.2024 року перебувала на періодичному стаціонарному лікуванні.

З огляду на зазначене, позивач не мала можливості подати заяву про прийняття спадщини у строки визначені законом.

03.06.2025 року позивач отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропущенням терміну для прийняття спадщини.

Тому, представник позивача просить суд визначити позивачу, ОСОБА_1 , додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька – ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю два місяці з дати набрання рішенням суду законної сили.

2. Заяви, клопотання позивача та відповідача.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник – адвокат Павленко В.В. не з`явились, представник позивача надав заяву про розгляд справи без їх участі, позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, посилаючись на підстави, зазначені у позовній заяві.

В судове засідання представник відповідача Покровської міської ради Покровського району Донецької області не з`явився, надав суду відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Зазначив, що якщо у спадкоємця не було перешкод для подання заяви, та він не скористався правом на прийняття спадщини, то немає правових підстав для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Зазначені позивачем обставини для надання додаткового строку для прийняття спадщини не є об`єктивними, непереборними, істотними труднощами, які перешкоджали їй у встановлений законом строк звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

3. Процесуальні дії по справі.

01 серпня 2025 року ухвалою суду відкрито провадження по справі та справу призначено до підготовчого судового засідання.

11 листопада 2025 року ухвалою суду клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено. Витребувано від Приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Перекопської О.О. належним чином завірену копію спадкової справи № 75/2025, відкритої після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

16 жовтня 2025 року ухвалою суду клопотання представника позивача про заміну відповідача, задоволено. По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, замінити відповідача Покровську міську військову адміністрацію Покровського району Донецької області на належного Покровську міську раду Покровського району Донецької області.

20 січня 2026 року ухвалою суду закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті.

Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин з посиланням на докази.

Відповідно до свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №1110.

Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з: 1/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що належало йому на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 , виданого Державним комунальним підприємством «Управління міського господарства» від 11.03.2001 року. В КП «БТІ» зареєстровано 12.03.2001 р. в кн.1 за реєстровим №1-а.

Відповідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 , вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №722 (а.с.7).

Відповідно до довідки №1212-5003466272 від 25.09.2024р. про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 (а.с.6).

Відповідно до довідок №328 та №412, наданих 13.05.2025 р. та 04.06.2025 р. відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_1 . ОСОБА_2 знятий з реєстраційного обліку 28.11.2006р. на АДРЕСА_3 . На момент смерті, станом на 12.11.2023р. ОСОБА_2 не був зареєстрований за вищевказаною адресою. Інформація щодо його реєстрації станом на 12.11.2023р. на території Покровської міської територіальної громади відсутня.

Відповідно до витягу №81401163 про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 03.06.2025 року вбачається, що 03.06.2025 р. приватним нотаріусом Перекопською О.О. була заведена спадкова справа № 75/2025, після смерті ОСОБА_2 (а.с.15).

З копії спадкової справи № 75/2025, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , наданої приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Перекопською О.О., вбачається, що ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом 03 червня 2025 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 (дружина померлого) звернулась до нотаріальної контори із заявою, в якій зазначила, що спадщину в установлені законом строки вона не прийняла, заяву про прийняття спадщини не подавала до суду за визначенням додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини звертатись не буде.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03 червня 2025 року приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Перекопська О.О. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_2 на 1/3 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , з підстав пропуску строку встановленого для прийняття спадщини (а.с.16-17).

Причинами пропуску строку для прийняття спадщини позивач зазначає наступне.

У встановлений законом строк для прийняття спадщини позивач не звернулась із відповідною заявою, оскільки з 16.10.2023 року до 08.05.2024 року перебувала на періодичному стаціонарному лікуванні, що підтверджується виписками з медичної картки стаціонарного хворого №6311/М025295, №6737/М025295, №7195/М025295, №153ш, №931ш (а.с.8-12).

5. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування.

Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Крім того, на даний час воєнний стан в Україні не закінчено та продовжено.

Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

У пункті 24 (абз.6) Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Верховний Суд у постанові від 26.06.2019 по справі № 565/1145/17 зазначив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1)тривала хвороба спадкоємців; 2)велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3)складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4)перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5)необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Отже, оцінюючи наведені позивачем причини пропуску строку звернення за оформленням спадкових прав, суд вважає їх поважними, оскільки встановлено, що позивач ОСОБА_1 пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме: через стан здоров`я, перебування на періодичному лікуванні, та через збройну агресію і військові дії російської федерації на території України.

6. Висновки суду.

На підставі викладеного, виходячи із завдань цивільного судочинства, принципів верховенства права, пропорційності, суд вважає, що позивач своєчасно не прийняв спадщину з поважних причин, у зв`язку з цим наявні підстави для застосування до спірних правовідносин положень ч.3 ст.1272 ЦК України, тобто можливо визначення додаткового строку для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, тому суд вважає, що в даному випадку наявні всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що позивач з вимогою про повернення сплаченого судового збору не звертався, судовий збір залишається за позивачем.

Керуючись ст. ст. 16, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 19, 77, 175, 206, 247, 268, 272, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Покровської міської ради Покровського району Донецької області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , додатковий строк тривалістю в два місяці, з часу набрання законної сили рішенням суду, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після померлого батька, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Дніпровського Апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості сторін:

Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач – Покровська міська рада Покровського району Донецької області, ЄДРПОУ: 04052933, адреса: Донецька обл., Покровський район, м.Покровськ, площа Незалежності, буд.11.

Суддя Похваліта С. М.