Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей
Дата: 27 квітня 2026 р.
Справа: №134/538/26
Суддя: Зарічанський В. Г.
3/134/126/2026 Справа №: 134/538/26
П О С Т А Н О В А
28 квітня 2026 року Суддя Зарічанський В. Г.
Крижопільського районного суду Вінницької області
розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП в Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Джугастра, Крижопільського району, Вінницької області та жительку АДРЕСА_1 , громадянку України, не одружену, на утриманні має одну малолітню дитину, РНОКПП – НОМЕР_1 .
За ч. 1 ст. 184 КУпАП.
ВСТАНОВИВ:
До Крижопільського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 032792 21.03.2026 року о 11:50 год. у АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння ухилялася від виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення належних умов життя та нагляду за дитиною за н/п донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме перебувала в стані сп`яніння, не забезпечила належний догляд , дитина знаходилася в антисанітарних умовах, продукти харчування відсутні.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вказала, що не знає чого до неї викликали поліцію.
Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 032792 від 21.03.2026, який складений згідно чинного законодавства і сумнівів щодо його законності немає; рапортом, письмовими поясненнями.
Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
За наведених обставин, враховуючи доведеність вини ОСОБА_1 суд прийшов до висновку про необхідність застосування до неї стягнення у виді попередження.
Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 184 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді попередження за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.
Суддя
Оригінал: reyestr.court.gov.ua