Рішення від 21 квітня 2026 р. у справі №523/3706/26 — Пересипський районний суд міста Одеси

Справа № 523/3706/26

Провадження №2/523/3943/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ

"22" квітня 2026 р. м.Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Далеко К.О.,

за участю секретаря судового засідання – Дяченко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №17 в м. Одесі, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « КРЕДИТ - КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ - КАПІТАЛ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , яким просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором від 10.12.2019 № 95956437000 в розмірі 30376,25 грн., з яких: 22866,5 грн. заборгованість за тілом кредиту та заборгованість за відсотками 7509,75 грн.

В обґрунтування вимог зазначено, що 10 грудня 2019 року між АТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 95956437000, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у розмірі 30000,00 грн, а він зобов`язався повернути кредит, плату за кредит та інші платежі.

АТ «УКРСИББАНК» свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк, визначеними умовами договору.

В порушення вимог ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідач, користуючись коштами, наданими йому банком, не виконав своєчасно та у повному обсязі свої зобов`язання. У зв`язку з тим, що відповідач тривалий час своєчасно не вносить платежів на повернення кредиту у нього утворилася заборгованість за вищезазначеним договором.

17.09.2020 року АТ "УКРСИББАНК" та TOB «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір про відступлення прав вимоги № 186, згідно якого у відповідності до ст. 512 ЦК України ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ "УКРСИББАНК, включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 95956437000 від 10.12.2019 року.

Станом на дату відступлення права вимоги заборгованість відповідача перед позивачем становить 30376,25 грн., з яких: 22866,5 грн. заборгованість за тілом кредиту та 7509,75 грн. заборгованості за відсотками.

Відповідачу було направлено досудовому вимогу про погашення кредитної заборгованості, проте до цього часу заборгованість не погашена.

У зв`язку з чим, просить суд стягнути з відповідача на користь товариства вказану заборгованість, а також понесені судові витрати.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 11 березня 2026 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання заперечень (відзиву) на позовну заяву.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься його заява про підтримання позовних вимог, в якій він просив розглядати справу за його відсутності, крім того зазначив, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином за зареєстрованим місцем проживання в порядку статей 128, 130 ЦПК України, рекомендоване повідомлення повернулось до суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що судом розцінюється як належне повідомлення. Така позиція суду відповідає судовій практиці з розгляду аналогічних спорів: Постанови Верховного Суду від 21 грудня 2022 року у справі № 757/15603/19 (провадження № 61-7187св22), 30 листопада 2022 року у справі №760/25978/13-ц (провадження № 61-6788св22), 31 серпня 2022 року у справі №760/17314/17). Відзиву від відповідача на позов до суду не надходило, заяв про розгляд справи у його відсутність до суду останній не подавав.

Згідно з положеннями ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Отже, враховуючи згоду представника позивача на проведення заочного розгляду справи, відсутність відзиву на позовну заяву, належне повідомлення відповідача, який причини неявки не повідомив, суд доходить висновку про можливість розгляду справи в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлено, що 10.12.2019 року між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 95956437000.

Згідно з п 1.1, підписавши договір позичальник погодився з викладеними у договорі та у Правилах споживчого кредитування позичальників АТ «Укрсиббанк», які розміщені (оприлюднені) на сайті банку www.my.ukrsibbank.com.

Відповідно до п. 2.1.1 сума кредиту за договором становить 30000,00 грн.

Строк дії ліміту кредитування: з дати укладания договору по 05.01.2022.

Згідно п. 2.1.2. Клієнт може отримати транші, в тому числі «кредит «плати частинами»», в межах доступного ліміту використання кредиту.

2.1.3. Про доступний ліміт використання кредиту Банк повідомляє Клієнта шляхом направлення інформаційного повідомлення на персональний та безпечний номер телефону Клієнта, наданий Банку Клієнтом згідно умов цього Договору-анкети.

2.1.4. Умови обслуговування ліміту кредитування: Щомісячна комісія за розрахунково-касове обслуговування Процента ставка на суму кредитної заборгованості за операціями отримання готівки, річних Процента ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями, річних Процента ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями, протягом пільгового періоду Пільговий період для погашення заборгованості У відповідності до тарифного плану 55% 55% 0,00% До 56 днів діє пільговий період кредитування, протягом Картковому рахунку до Дати платежу, що * для кожної безготівкової операції за рахунок кредитних коштів в торговельно-сервісній мережі якого проценти на суму цієї операції не нараховуються. Пільговий період діє від дати операції на наступає після найближчої Білінгової дати (включно).

2.1.5. Сторони погоджують наступне визначення орієнтовної сукупної вартості ліміту кредитувиня: Операція Розрахунок карткою в терміналі Сума 50000 грн. Розрахована Банком Мінімальна сума поповнення Карткового рахунку (усереднено за 24 місяці) 3230 грн. З них: - на погашення процентів та комісій 1147 грн. - на зменшення строкової заборгованості 2084 грн. Орієнтовна сукупна вартість користування лімітом кредитування: Загальна вартість ліміту кредитування 77520 грн. 55% Реальна процента ставка ліміту кредитування Формула розрахунку мінімальної суми поповнення карткового рахунку С - мінімальна сума поповнения 1 - сума поповнення за поточний період C = П+0+H, де: Сума П (поповнення за поточний період) розраховується як сума 3-х складових частин: 1) 100% нарахованих процентів та комісій за розрахунковий період 2) платежу Клієнта за операцією «спеціальний платіжний план`ан» (у разі отримання) та/або заборгованості за «кредитом «плати частинами»» (у разі отримання) згідно Графіку платежів, зазначеному на термінальному чеку операції та у щомісячних виписках про операції на картковому рахунку, 3) 7% від заборгованості за лімітом кредитування за виключенням із цієї заборгованості суми Н (не здійснених Клієнтом обов`язкових поповнень попередніх періодів) та заборгованості за операцією «спеціальний платіжний план» (у разі отримання) та/або заборгованості за «кредитом «плати частинами»» (у разі отримання). 0- сума несанкціонованого овердрафту (у разі наявності), непогашеного на Білінгову дату. Н - сума нездійснених Позичальником обов`язкових поповнень попередніх періодів (у разі наявності).

Відповідно до п. 2.7. Договору- Повернення кредиту, плати за кредит, інших платежів здійснюється у відповідності з Правилами на рахунок № НОМЕР_1 в АТ «УКРСИББАНК», код ЄДРПОУ 09807750 або на умовах договірного списання, передбаченого цим Договором та Правилами.

Згідно з інформації про рух котів по рахунку картки з лімітом, вбачається те, що ОСОБА_1 користувалася кредитним коштами.

17.09.2020 між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір факторингу № 186, згідно з яким ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до боржників АТ «УкрСиббанк», в тому числі ОСОБА_1 за кредитним договором № 95956437000 від 10.12.2019 року.

Відповідно до Витягу з Реєстру прав вимоги до договору факторингу № 186 від 17.09.2020 до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» перейшло право вимоги за кредитним договором № 95956437000 від 10.12.2019 року на суму 30376,25 грн, яка складається з : заборгованість за тілом кредиту у розмірі 22866,5 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 7509,75 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 вищевказаної статті передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити борг, а також відсотки.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

З боку відповідача суду не наданого жодного належного та допустимого доказу на спростовування доводів, викладених позивачем.

За таких обставин позовні вимоги ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 95956437000 від 10.12.2019 року, суд вважає правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

За нормами ст.137 ЦПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

На підтвердження витрат правничої допомоги позивачем надано договір надання правничої допомоги № 0107 від 01 липня 2025 року, укладений між позивачем та Адвокатським об`єднанням «Апологет», акт наданих послуг № 348 від 13 .02. 2026 року, в якому зафіксовано вартість наданих послуг стосовно боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 95956437000 на суму 8000 грн та детальний опис наданих послуг до акту № 208, за яким позивачеві надані послуги у вигляді усної консультації 0,30 годин, ознайомлення з матеріалами кредитної справи 2 години; погодження правової позиції 0,30 годин, складання позовної заяви з урахуванням позиції позивача 3 години 30 хвилин.

Враховуючи вказані норми, нескладність справи, розгляд якої здійснено судом в порядку спрощеного провадження, суд дійшов висновку, що вимога про стягнення правничої допомоги підлягає частковому задоволенню у розмірі 5000 грн.

При вирішенні питання про стягнення правничої допомоги судом враховано правові висновки Верховного Суду у справах № 755/9215/15-ц, № 922/445/19.

Згідно зі ст.ст. 137, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути судовий збір, сплачений за подачу позову в розмірі 2662,40 грн, а також витрати на правничу допомогу у розмірі 5000 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « КРЕДИТ - КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « КРЕДИТ - КАПІТАЛ» (ЄДРПОУ 35234236, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1) заборгованість за договором № 95956437000 від 10.12.2019 року в розмірі 30 376 (тридцять тисяч триста сімдесят шість) грн. 25 коп., з яких: заборгованості за тілом кредиту – 22 866 (двадцять дві тисячі вісімсот шістдесят шість) грн. 5 коп; заборгованості за відсотками - 7509 (сім тисяч п`ятсот дев`ять) грн. 75 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « КРЕДИТ - КАПІТАЛ» судовий збір у розмірі 2662,40 грн., а також витрати на правничу допомогу у розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду складено 27.04.2026р.

Суддя: К.О. Далеко