Рішення від 28 квітня 2026 р. у справі №513/1311/25 — Саратський районний суд Одеської області

Справа № 513/1311/25

Провадження № 2/513/194/26

Саратський районний суд Одеської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2026 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді – Рязанової К.Ю., за участі секретаря судового засідання Филипчук Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Сарата Одеської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Глобус» в особі представника адвоката Рибитви Олександра Анатолійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

представник позивача АТ Комерційний Банк «Глобус» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відповідно до якої просить стягнути заборгованість за Договором на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки шляхом подачі заяви-анкети на приєднання до вказаного договору, від 23 лютого 2021 року в розмірі 24914,44 гривень, а також судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 23 лютого 2021 року ОСОБА_1 , надалі - Позичальник/Клієнт, подано до АТ «КБ «ГЛОБУС» Заяву-анкету на приєднання до Договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «ГЛОБУС», надалі - Договір, чим акцептовано Публічну пропозицію АТ «КБ «ГЛОБУС».

У заяві позичальником зазначено власні персональні дані та погоджено умови користування та графік платежів заборгованості за споживчим кредитом, а саме: сума кредиту – 49524,00 гривень; строк користування – 36 місяців з 23 лютого 2021 року по 22 лютого 2024 року; пільговий період кредитування – 9 місяців з 23 лютого 2021 року по 23 листопада 2021 року; комісія за управління кредитом – 3,00%; розмір процентної річної ставки – 0,00010%; схема повернення кредиту – ануїтет; реальна процентна ставка річних 87,83%; загальна вартість кредиту – 89638,44.

Відповідно до Графіку платежів, позичальник зобов`язаний, у період з моменту отримання кредиту до 23 (двадцять третього) числа кожного місяця, вказаного у графіку платежів, сплачувати вказану суму платежу у розмірі 2489,96 гривень.

Нарахування процентів за користування Споживчим кредитом здійснюється у Національній Валюті щодня на фактичну суму непогашеного основного боргу за Споживчим кредитом і за фактичний час користування таким Споживчим кредитом (факт/факт), включаючи день видачі та виключаючи день повернення, в розмірі процентної ставки, зазначеної в Заяві-Анкеті на приєднання до Договору та сплачуються не пізніше дати платежу, визначеної у Графіку платежів. При простроченні повернення основної суми боргу за Споживчим кредитом проценти за користування простроченими до повернення сумами нараховуються щоденно та повинні сплачуватись одночасно з поверненням Споживчого кредиту.

У випадку непогашення Клієнтом Простроченої заборгованості за процентами та комісіями, Банк, починаючи з дня виникнення такої заборгованості, може скористатися правом, зазначеним у п. 9.7. цього Договору, Зокрема, у випадку невиконання Клієнтом Вимоги про дострокове виконання зобов`язань за Договором Банк має право стягнути у встановленому чинним законодавством України порядку всю заборгованість за Договором.

Комісія за порушення термінів погашення щомісячного платежу встановлюється зі порушення Клієнтом умов Договору (невиконання або неналежного виконання зобов`язання), а саме порушення Строків сплати (терміну погашення) щомісячного платежу по споживчому кредиту або неповної сплати щомісячного платежу по Споживчому кредиту відповідно до Графіку платежів. Комісія за порушення термінів погашення щомісячного платежу нараховується наступного Робочого дня після Строку сплати (терміну погашення) щомісячного платежу. Сума нарахованої Комісії за порушення термінів погашення щомісячного платежу визначається Тарифами, що є чинними на дату її нарахування.

Клієнт зобов`язаний протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати надіслання Банком відповідної Вимоги, повернути суму Заборгованості по Кредиту, що залишилась (за наявності), сплатити проценти, комісії, штрафні санкції (за наявності) та інші платежі за цим Договором та/або Тарифами, а також відшкодувати збитки, завдані Банку. У випадку невиконання Клієнтом Вимоги про дострокове виконання зобов`язань за Договором Банк має право стягнути у встановленому чинним законодавством України порядку всю заборгованість за Договором.

Враховуючи вищевикладене позивач указує, що виконав взяті на себе зобов`язання та надав відповідачу в користування кошти, однак відповідач умови договору не виконував належним чином, внаслідок чого станом на 01 липня 2025 року у нього утворилась заборгованість у розмірі 24914,44 грн, в тому числі: 7652,96 грн – прострочена заборгованість по кредиту; 17261,48 грн – прострочена заборгованість по процентам, яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, а також стягнути сплачений при подачі позову судовий збір та 7500,00 грн у відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 20 жовтня 2025 року, позовну заяву Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження.

21 січня 2026 року від відповідача ОСОБА_1 , через канцелярію суду надійшла заява у якій відповідач просить долучити до матеріалів справи копії квитанцій, які підтверджують часткову оплату заборгованості та просить суд врахувати це при ухваленні рішення та в подальшому розглянути справу без участі відповідача, визнаючи позовні вимоги в повному обсязі щодо стягнення 24914,44 гривень, про те позовні вимоги стосовно стягнення з останньої витрат на правничу допомогу у розмірі 7500,00 гривень – не визнає та вважає суму витрат значно завищеною.

24 березня 2026 року через канцелярію суду від представника Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» - адвоката Рибитви О.А., надійшли пояснення по справі, згідно яких від суду 09 березня 2026 року отримано лист про актуальність позовних вимог. Банк вважає за необхідне повідомити суд про те, що Позичальником/Клієнтом, подано до АТ «КБ «ГЛОБУС» Заяву-анкету на приєднання до Договору та акцептовано Публічну пропозицію АТ «КБ «ГЛОБУС» за погодженими умовами та графіком платежів заборгованості за споживчим кредитом. Таким чином, відповідно до узгодженого графіку платежів позичальник зобов`язаний, у період з моменту отримання кредиту до 23 числа кожного місяця, вказаного графіку платежів, сплачувати вказану суму у розмірі 2489,96 гривень. Водночас, Позивач звертає увагу суду, що період заборгованості Відповідачки починається з лютого 2021 року, про що свідчать додані Позивачем до позовної заяви відомості про рух коштів по особових рахунках, а саме: детальний розрахунок заборгованості по Позичальнику, згідно Договору про надання комплексу банківського обслуговування в АТ «КБ «ГЛОБУС»; рух по рахунку НОМЕР_1 по валюті 980 за період з 23 лютого 2021 року по 01 липня 2025 року – перенесення простроченого кредиту; рух по рахунку НОМЕР_2 по валюті 980 за період з 23 лютого 2021 року по 01 липня 2025 року – перенесення % (комісії) по кредиту; рух по рахунку НОМЕР_3 по валюті 980 за період з 23 лютого 2021 року по 01 липня 2025 року – погашення кредиту. Також, Позивач наголошує на тому, що додатково надає виписку про рух коштів на особовому рахунку НОМЕР_4 . Враховуючи наведене, виписки з клієнтських рахунків, сформовані відповідно до норм діючого законодавства України та є належними доказами по справі, які суду необхідно оцінити відповідно до вимог цивільного процесуального закону при перевірці доводів про реальне виконання кредитного договору. Отже, станом на 08 березня 2026 року заборгованість по кредиту становить 14114,44 грн, з яких: прострочена заборгованість по основному боргу – 0,00 гривень; прострочена заборгованість по процентам/комісії – 14114,44 гривень.

Представник АТ «КБ «Глобус» подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судового виклику рекомендованим листом з повідомленням за місцем реєстрації ОСОБА_1 , який повернуто з відміткою пошти про отримання. В поданій заяві 21 січня 2026 року просить про розгляд справи без її участі.

У відповідності до ч.3 ст.211, ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін, належних чином повідомлених про день, місце та час розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику).

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке.

23 лютого 2026 року ОСОБА_1 подала до АТ «Комерційний банк «Глобус» Заяву-анкету на приєднання до Договору про надання послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «ГЛОБУС», чим і акцептовано публічну пропозицію АТ «КБ «ГЛОБУС». В Анкеті-Заяві №40850375, позичальником ОСОБА_1 , шляхом проставлення особистого підпису, погоджено наступні умови кредитування, а саме: сума кредиту – 49524,00 гривень; строк користування – 36 місяців з 23 лютого 2021 року по 22 лютого 2024 року; пільговий період кредитування – 9 місяців з 23 лютого 2021 року по 23 листопада 2021 року; комісія за управління кредитом – 3,00%; розмір процентної річної ставки – 0,00010%; схема повернення кредиту – ануїтет; реальна процентна ставка річних 87,83%; загальна вартість кредиту – 89638,44, підписавши Паспорт споживчого кредиту.

Також, судом досліджено наданий розрахунок заборгованості по позичальнику ОСОБА_1 , згідно анкети заяви №40850375 на приєднання до договору про отримання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «ГЛОБУС» від 23 лютого 2021 року, станом на 01 липня 2025 року. Із розрахунку заборгованості вбачається, що нарахування відсотків за користування кредитними коштами здійснювалося у строк до 22 лютого 2024 року. Також, із розрахунку вбачається, що з 23 лютого 2021 року по 23 листопада 2021 року, нарахування відсотків здійснювалось за відсотковою ставкою у розмірі – 0,00 %, а вже з 23 листопада 2021 року в розмірі – 0,00010,%, що становить 1485,72 грн. ОСОБА_1 періодично вносила суми на погашення заборгованості, що також відображено у розрахунку заборгованості.

Із наданих суду на дослідження виписок по рахунку НОМЕР_2 за період з 23 лютого 2021 року по 01 липня 2025 року та за період з 23 січня 2021 року по 08 березня 2026 року встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , здійснювала погашення заборгованості, яке було не завжди в належній сумі, з огляду такі обставини відбувалось перенесення платежу за простроченою заборгованістю, яка станом на 08 березня 2026 року становить 14114,44 грн, з яких: прострочена заборгованість по основному боргу – 0,00 гривень; прострочена заборгованість по процентам/комісії – 14114,44 гривень.

Відповідач підписанням вищевказаної заяви-анкети на приєднання до договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки в АТ КБ «Глобус» підтвердив, що акцептує публічну пропозицію АТ КБ «Глобус» на укладення цього договору, яка розміщена на сайті АТ КБ «Глобус» www.globusbank.com.ua і беззастережно приєднується до умов цього договору, ознайомлений та цілком згодний з умовами договору АТ «КБ «Глобус», діючими картковими лімітами, Тарифами, умовами Програми кредитування, Правилами користування міжнародними платіжними картками; підтвердила, що всі умови договору АТ «КБ «Глобус» йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення, свій примірник цієї заяви-анкети отримав.

Відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 08 березня 2026 року відповідач має заборгованість у розмірі 14114,44 грн, з яких: прострочена заборгованість по основному боргу – 0,00 гривень; прострочена заборгованість по процентам/комісії – 14114,44 гривень.

У випадку невиконання Клієнтом Вимоги про дострокове виконання зобов`язань за Договором Банк має право стягнути у встановленому чинним законодавством України порядку всю заборгованість за Договором.

Згідно з принципом диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом ст. 75 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (ч. ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК).

Цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов`язковим для неї (ч. ч. 1, 2 ст. 14 ЦК України).

Підставою даного позову є невиконання кредитних зобов`язань відповідачкою, що пов`язані із отриманням ним кредитних коштів.

Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення позичальником зобов`язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Як слідує з матеріалів справи, на виконання умов укладеного з відповідачем договору, позивачем надано відповідачу в кредит грошові кошти, однак відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів належним чином не виконував, з огляду на що у нього утворилася заборгованість, яка згідно з розрахунком позивача станом на 25 грудня 2024 року становить 24914,44 грн, яка складається з: 7652,96 грн прострочена заборгованість по кредиту, 17261,48 грн прострочена заборгованість по процентах (комісії).

Проте, відповідачкою ОСОБА_2 , долучено квитанції про погашення заборгованості: квитанцію про сплату №901148097 від 25 жовтня 2025 року у розмірі 2200,00 гривень; квитанцію про сплату № 925698412 від 20 листопада 2025 року у сумі на 2200,00 гривень; квитанція про сплату № 955849793 від 21 грудня 2025 року на суму 2100,00 гривень; квитанцію № 982028318 від 18 січня 2026 року у сумі на 2150,00 гривень.

Таким чином, станом на 08 березня 2026 року з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості у позичальника ОСОБА_1 перед АТ «КБ «ГЛОБУС» наявна заборгованість у розмірі – 14114,44 грн, з яких: прострочена заборгованість по основному боргу – 0,00 гривень; прострочена заборгованість по процентам/комісії – 14114,44 гривень.

Згідно з приписами ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідачем та позивачем надано докази на підтвердження того, що по кредитному договору від 23 лютого 2021 року заборгованість ще не погашено. Також, судом враховано визнання позову.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що надані позивачем докази у достатній мірі підтверджують укладення між сторонами договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки АТ «КБ «Глобус» (для фізичних осіб), отримання відповідачем грошових коштів та їх неповернення позивачу, тобто невиконання відповідачем умов укладеного договору, у зв`язку з чим нарахована позивачем відповідно до укладеного договору станом на 08 березня 2026 року заборгованість у загальному розмірі 14114,44 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають також документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору, понесені останнім при поданні позовної заяви до суду, а саме в розмірі 3028,00 грн.

Крім того, у пред`явленому позові позивач просить стягнути з відповідача на користь АТ «КБ «Глобус» витрати, понесені ним на професійну правничу допомогу в сумі 7500,00 гривень.

Згідно зі статтею 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги.

Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 ЦПК України).

Відповідно до статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Згідно із статтею 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частини 3 статті 141 ЦПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Згідно з ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до правової позиції Об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду, викладеної в постанові від 03.10.2019 у справі № 922/445/19, розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою. Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Системний аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що вирішенню питання про розподіл судових витрат передує врахування судом, зокрема обґрунтованості та пропорційності розміру таких витрат до предмета спору, значення справи для сторін.

При цьому, принципи обґрунтованості та пропорційності розміру таких витрат до предмета спору повинні розглядатися, у тому числі, через призму пропорційності. Зокрема, при визначенні суми компенсації витрат, понесених на професійну правничу допомогу, необхідно досліджувати на підставі належних та допустимих доказів обсяг фактично наданих адвокатом послуг і виконаних робіт, кількість витраченого часу, співмірність послуг категоріям складності справи, витраченому адвокатом часу, об`єму наданих послуг, ціні позову та (або) значенню справи.

На підтвердження здійснення витрат, пов`язаних з розглядом справи позивачем надано: договір № 010725 про надання професійної правничої (правової) допомоги від 01 липня 2025 року, укладений між адвокатом Рибитвою Олександром Анатолійовичем та АТ «КБ «Глобус» в особі Голови Правління Мамедова С.Г.; довіреність від 01 липня 2025 року на представництво інтересів АТ «КБ «Глобус»; копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №1500/10; акт № 40850375 прийому-передачі послуг від 15 вересня 2025 року за Договором № 010725 про надання професійної правничої (правової) допомоги від 01 липня 2025 року, відповідно до якого адвокат надав клієнтові АТ «КБ «Глобус» послуги, пов`язані з представництвом інтересів Клієнта у суді за позовом Клієнта до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки в ПАТ «КБ «Глобус». В акті зазначено опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом Рибитви О.А. на загальну суму 7500,00 грн; платіжну інструкцію кредитового переказу коштів №15080 від 24 вересня 2025 року, відповідно до якої АТ «КБ «Глобус» сплатило на користь ОСОБА_3 в рахунок оплати за професійну правову допомогу за Договором № 0107202 від 01 липня 2025 року (Вуколова О.В.) згідно акта № 40850375 від 15 вересня 2025 суму в розмірі 7500,00 гривень.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір – обґрунтованим (рішення у справі «East/West Alliance Limited» проти України», заява №19336/04).

Вищевказане в повній мірі відповідає правовій позиції Верховного Суду, викладеній в додатковій постанові від 24 січня 2019 року у справі № 922/15944/17.

Разом з тим, враховуючи особливості предмета спору, а саме, що справа про стягнення заборгованості за кредитним договором належить до категорії справ незначної складності, а також характер виконаної адвокатом роботи з урахуванням складності справи та критерій розумності розміру витрат, суд вважає, що заявлені позивачем витрати на правничу допомогу у розмірі 75000,00 грн є неспівмірними із складністю справи та витраченим адвокатом часом.

Суд ураховує, що позивач вільний у виборі представника та у визначенні вартості його послуг за домовленістю сторін, проте цей вибір не повинен бути надмірно обтяжливим для іншої сторони процесу при вирішенні судом питання про розподіл судових витрат.

На підставі наведеного, суд вважає можливим зменшити розмір судових витрат та стягнути з відповідача витрати за надання правничої допомоги на користь позивача в сумі 3 000,00 грн.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 141, 279, 280-284 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «Глобус» в особі представника адвоката Рибитви Олександра Анатолійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту від 23 лютого 2021 року, зі змінами, в сумі 14114,44 (чотирнадцять тисяч сто чотирнадцять) гривень 44 копійки, яка складається з: 14114,44 (чотирнадцять тисяч сто чотирнадцять) гривень 44 копійки простроченої заборгованості по процентах (комісії).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок у відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Решту позовних вимог лишити без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників справи:

Позивач: Акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус» - 04073, м. Київ, Куренівський провулок, 19/5, ідентифікаційний код: 35591059;

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий 24 листопада 1995 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області, рнокпп НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 29 квітня 2026 року.

Суддя К. Ю. Рязанова