Рішення від 19 листопада 2025 р. у справі №512/170/25 — Савранський районний суд Одеської області

Є.у.н.с.512/170/25

Провадження №2/512/188/25

"20" листопада 2025 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді – Бростовської Н.О.,

секретаря – Пустовіт С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Саврань, Подільського району, Одеської області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2025р. ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною позовною заявою до ОСОБА_2 , обґрунтовуючи вимоги тим, що 18.04.2000р. він зареєстрував шлюб з відповідачкою, за час якого ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 . Позивач вказує, що сімейне життя не склалося. З тих пір, як він повернувся із зони бойових дій, між ними почали виникати сварки, виникли різні погляди на життя, що призвело до віддалення між ними, а потім і до повного відчуження. На даний час вони не підтримують шлюбних відносин, у кожного окреме господарство, побут та роздільний бюджет, вони проживають окремо один від одного. Позивач також вказує, що він вважає за доцільне, щоб дитина проживала разом з ним, про що відповідачка не заперечує, що буде повністю відповідати інтересам дитини. З огляду на зазначене, позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, на примирення він не згоден, а тому просить розірвати шлюб та визначити місце проживання дитини з ним.

Ухвалою суду від 06.10.2025р. на підставі ч.4 ст.19 СК України, ч.6 ст.56 ЦПК України було залучено до участі у розгляді справи Орган опіки та піклування Савранської селищної ради Одеської області та зобов`язано його надати письмовий висновок у відповідності до вимог ч.5 ст.19 СК України щодо розв`язання спору з визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біля його батька ОСОБА_1 на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини та його батька, який бажає проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

В судове засідання позивач не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій позов підтримав, просив його задовольнити, а справу розглянути без його участі (а.с.20).

Відповідачка в судове засідання також не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнала повністю, після розірвання шлюбу просила залишити незмінним її прізвище, а справу розглянути за її відсутності (а.с.19).

Представник Органу опіки та піклування Савранської селищної ради в судове засідання не з`явився, подав до суду лист, в якому повідомив, що на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини, що відбулась 10.11.2025р., Органом опіки та піклування було встановлено, що між батьками дитини відсутній спір стосовно місця проживання дитини. Батько та мати надали письмові пояснення, у яких підтвердили, що дійсно дійшли згоди стосовно проживання малолітнього сина з батьком, та не мають заперечень із цього приводу, а тому, враховуючи відсутність спору між батьками стосовно місця проживання дитини, підстав для підготовки письмового висновку відповідно до ч.5 ст.19 СК України немає (а.с.28).

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності сторін та представника Органу опіки та піклування на підставі наявних у суду матеріалів; при цьому, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, встановив, що подружжя ОСОБА_1 і ОСОБА_2 припинили сімейні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, позивач на примирення не згоден і відповідачка проти розірвання шлюбу не заперечує.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що заява позивача щодо розірвання шлюбу відповідає його дійсній волі, подальше спільне життя як подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення, а тому перешкод для розірвання шлюбу суд не вбачає.

Також суд, враховуючи положення ч.1 ст.113 СК України та ч.8 ст.294 ЦПК України щодо права особи, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, на вибір прізвища після розірвання шлюбу, та приймаючи до уваги клопотання відповідачки залишити після розірвання шлюбу її прізвище « ОСОБА_5 » незмінним, вважає за необхідне його задовольнити.

Вимога позивача щодо визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 не підлягає задоволенню з огляду на таке.

За правилами ч.2 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

З матеріалів справи вбачається, що позивач і відповідачка, які проживають окремо один від одного, а також сама дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому на час розгляду справи виповнилося 11 років, та який проживає біля свого батька ОСОБА_1 (позивача) досягли спільної згоди щодо місця проживання дитини разом з батьком, що також підтверджується визнанням відповідачкою цієї позовної вимоги, а тому спір між батьками (позивачем та відповідачкою) щодо місця проживання дитини відсутній.

Крім того, як зазначено у ч.1 ст.2 ЦПК України, метою цивільного судочинства є ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст.4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Отже, з огляду на зазначене, право на позов має особа, права, свободи, або інтереси якої порушені, а оскільки сторони у справі досягли спільної згоди щодо місця проживання їх малолітнього сина ОСОБА_6 разом з батьком, тому суд вважає, що права позивача не порушені, а відтак позовні вимоги в цій частині не підлягають задоволенню.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити, що згідно з ч.ч.1, 2, 3 ст.157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті; той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею; той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ст.ст.110, 112, ч.1 ст.113 СК України, ч.1 ст.2, ч.1 ст.4, ч.4 ст.206, ч.3 ст.258, ст.ст.259, 263-265, ч.8 ст.294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 – задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , укладений 18 квітня 2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Савранського районного управління юстиції Одеської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 2000 року квітня місяця 18 числа зроблено запис за №05.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , залишити незмінним – « ОСОБА_5 ».

В іншій частині позову – відмовити.

У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (ч.2 ст.114 СК України).

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили (абз.2 ч.3 ст.115 СК України).

На виконання вимог ч.2 ст.115 СК України копію цього рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (ч.1 ст.354, ч.1 ст.355 ЦПК України).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.