Постанова від 28 квітня 2026 р. у справі №522/4841/26 — Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/4841/26

Провадження №3/522/2300/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

29 квітня 2026 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №764531 від 13 березня 2026 року, який надійшов з ВП №2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 178 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

До Приморського районного суду міста Одеси з ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Судом встановлено, що 13 березня 2026 року приблизно о 19-й годині 30 хвилин знаходячись за адресою: м. Одеса, Міський сад, неповнолітній ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 розпивав слабоалкогольний напій а саме Kings Bridge об`ємом 0,5 л., вмістом спирту 7%, чим порушив чинне законодавство України та вчинив правопорушення, передбачене статтею 178 ч.2 КУпАП.

Статтею178 ч.1 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинене повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В матеріалах справи, міститься заява згідно якої просив розглядати справу в суді за його відсутності.

Разом з тим, провина ОСОБА_1 у скоєні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується доданими до протоколу доказами:

- рапортом працівників поліції згідно якого, 13.03.2026 року до ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення на лінію «102» про те, що за адресою: м. Одеса, паркова зона Міський сад, неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розивав слабоалкогольний напій, а саме: пиво Kings Bridge;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.03.2026 року, в яких він зазначив, що 13.03.2026 року, приблизно о 19-й годині він вийшов гуляти по вулиці Дерибасівська та під час прогулянки, він попросив невідому йому особу придбати йому слабоалкогольний напій Kings Bridge. Після того як він отримав вказаний напій, він пішов до свого друга у Міський сад, де вони сіли на лавочці та ОСОБА_1 почав розпивати слабоалкогольний напій, коли до нього підійшли співробітники поліції та повідомили, що він порушує чинне законодавство України;

- копією постанови Приморського районного суду міста Одеси від 23.09.2025 року згідно якої, ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 178 ч.1 КУпАП.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 178 ч.2 КУпАП і вона підлягає адміністративному стягненню.

Оскільки ОСОБА_1 є неповнолітнім, суд вважає за необхідне застосувати до нього заходи впливу, передбачені статтею 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючисьстаттями 24-1, 178, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 178 ч.2 КУпАП та застосувати до нього заходи впливу, передбачені статтею 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева