Рішення від 22 квітня 2026 р. у справі №501/1234/25 — Чорноморський міський суд Одеської області

Дата документу 23.04.2026

Справа № 501/1234/25

2/501/816/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2026 року Чорноморський міський суд Одеської області у складі:

головуючого – судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання – Карпової Ю.А.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі Чорноморського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Представник акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», через систему «Електронний суд», звернувся до суду з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитними договорами:

- №2001172951701 від 19.11.2018 у розмірі 86667,04 грн.;

- №3001966017401 від 07.09.2021 у розмірі 14008,83 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що 19.11.2018 між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №2001172951701 на підставі якого відповідачу наданий кредит у розмірі 47841,00 грн. Відповідач належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 86667,04 грн.

07.09.2021 між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №3001966017401, на підставі якого відповідачу наданий кредит у розмірі 15245,93 грн. Внаслідок невиконання відповідачем умов договору утворилась заборгованість у розмірі 14008,83 грн.

Представник позивача, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 1054, 1048, 1049 ЦК України, Законом України «Про споживче кредитування», просив суд задовольнити позові вимоги.

Представник позивача у судове засідання не прибув у позовній заяві просив справу розглянути за його відсутності. Зазначив, що проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечує.

Згідно інформації відділу реєстрації обліку осіб виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області зареєстроване місце проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.77).

На підставі ст.190 ЦПК України копія ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів надсилалася відповідачу в порядку, встановленому статтею 272 ЦПК України рекомендованим листом з повідомленням про вручення за зареєстрованим місцем знаходження відповідача.

Однак, поштове відправлення повернулося до суду не врученим з відміткою відділення поштового зв`язку на конверті «адресат відсутній за вказаною адресою». Дата на штампі відділення поштового зв`язку зазначена «18.11.2025».

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

В силу наведених вимог п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України, якими суд керується на підставі ч. 1 ст. 190 ЦПК України, днем вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів є 18.11.2025.

Такі обставини свідчать про те, що відповідач належним чином був повідомлений про наявність судового провадження відносно нього.

Відповідно до положень ст.280 ЦПК України, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Стаття 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У статті 15 Цивільного кодексу України зазначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

19.11.2018 між АТ «Перший Український міжнародний Банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №2001172951701 на підставі якого відповідачу встановлений кредитний ліміт на платіжну картку у розмірі 47841,00 грн. (а.с.33 на звороті).

Відповідач отриманими кредитними грошовими коштами користувався, що підтверджується випискою по рахунку, однак погашення кредиту не здійснював внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 86667,04 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 47822,35 грн., заборгованості за процентами 38844,69 грн., що підтверджується наданим розрахунком (а.с.34-41).

07.09.2021 між АТ «Перший Український міжнародний Банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №3001966017401 на підставі якого відповідачу наданий кредит у розмірі 15245,93 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 06.09.2021 (а.с.9,34).

Відповідач умови договору не виконує внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 14008,83 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту - 7146,4 грн., заборгованості по процентам – 1,73 грн., заборгованості за комісією - 6860,70 грн.

Таким чином, загальна сума боргу відповідача перед позивачем за невиконання кредитних зобов`язань складає 100675,87 грн.

Стаття 652 ЦК України дає визначення, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За приписами ст.627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За змістом ст.ст.626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитними договорами належним чином не виконав внаслідок чого утворилась заборгованість у загальному розмірі 100675,87 грн., що підтверджується наданими позивачем доказами, то суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

За змістом ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно платіжної інструкції від 11.03.2025 позивачем сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Враховуючи, що позов підлягає задоволенню, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст.263-265, 280-289 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитними договорами: №2001172951701 від 19.11.2018 в розмірі 86667,04 грн.; №3001966017401 від 07.09.2021 в розмірі 14008,83 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів безпосередньо до Одеського апеляційного суду з дня отримання повного тексту.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя