Суд: Чорноморський міський суд Одеської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 28 квітня 2026 р.
Справа: №501/1292/26
Суддя: Тюмін Ю. О.
Єдиний унікальний № 501/1292/26
Провадження № 3/501/437/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2026 року м. Чорноморськ
Суддя Чорноморського міського суду Одеської області Тюмін Ю.О.
особа, стосовно якої розглядається справа:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1
Обставини, встановлені судом
На розгляді Чорноморського міського суду Одеської області перебуває справа про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП (протокол серії ЕПР1 № 605705 від 04.03.2026 р., складений інспектором ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області Агафоновим А.В.)
Від захисника надійшло клопотання про витребування повного відеозапису з портативного відеореєстратора 7129 ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, на якому зафіксоване правопорушення скоєне ОСОБА_1 04.03.2026 р. о 7:00 в м. Чорноморськ, вул. Перемоги, 1, та за яке відносно ОСОБА_1 складений протокол ЕПР1 № 605705 від 04.03.2026р.; тест №20, роздруківку з газоаналізатора “Drager” 6820, за допомогою якого було встановлена та зафіксована наявність алкоголю у видихуваному ОСОБА_1 повітрі під час його огляду; сертифікат проходження газоаналізатора “Drager” 6820 операцій «Сервісне технічне обслуговування» та «Градуювання» та операції «Повірка» в сертифікованому сервісному центрі.
Відеозапис, долучений до протоколу, містить два окремі фрагменти з проміжком часу між зафіксованими подіями.
Результат тестування за допомогою газоаналізатора “Drager” взагалі не долучений до протоколу про адміністративне правопорушення.
Не долучені також сертифікати на відповідний газоаналізатор.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості
У розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; за дорученням особи, яка його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, а також мають інші права, передбачені законами України. (ч. 1 ст. 271 КУпАП).
З метою забезпечення права на захист необхідно витребувати документи.
Керуючись 251, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,–
постановив:
Зобов`язати ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області в старок до 01.06.2026 р. надати:
- повний відеозапис з портативного відеореєстратора 7129 ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, на якому зафіксоване правопорушення скоєне ОСОБА_1 04.03.2026 р. о 7:00 в м. Чорноморськ, вул. Перемоги, 1, та за яке відносно ОСОБА_1 складений протокол ЕПР 1 № 605705 від 04.03.2026 р.;
- тест №20, роздруківку з газоаналізатора “Drager” 6820, за допомогою якого старшим інспектором ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області Агафоновим А.В. було встановлена та зафіксована наявність алкоголю у видихуваному ОСОБА_1 повітрі під час його огляду;
- сертифікат проходження газоаналізатора “Drager” 6820 операцій «Сервісне технічне обслуговування» та «Градуювання» та операції «Повірка» в сертифікованому сервісному центрі, як то передбачено інструкцією з експлуатації.
Судове засідання відкласти на 02.06.2026 р. на 09:00 годину.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.О.Тюмін
Оригінал: reyestr.court.gov.ua