Постанова від 08 квітня 2026 р. у справі №757/36171/25-п — Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/36171/25-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2026 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Національного агентства з питань запобігання корупції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого головою комісії з припинення політичної партії «Лібертаріанська партія 5.10»,

за ст.212-21 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Голова комісії з припинення політичної партії «Лібертаріанська партія 5.10» ОСОБА_1 , порушив встановлений порядок подання звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру, а саме: за результатами перевірки відповідності відомостей, зазначених у Звіті Партії за І квартал 2025 року НАЗК встановлено неповноту інформації, що полягає у невідображенні у Звіті відомостей про фінансові зобов`язання партії, зокрема її структурного утворення - Южноукраїнської міської організації політичної партії «ЛІБЕРТАРІАНСЬКА ПАРТІЯ 5.10» перед ГУ ДКС України у м. Києві, по оплаті судового збору у розмірі 1037,70 грн., що є порушенням п. 4 ч. 11 ст. 17 Закону України «Про політичні партії».

Крім того, Голова комісії з припинення політичної партії «Лібертаріанська партія 5.10» ОСОБА_1 , порушив встановлений порядок подання звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру, а саме: за результатами перевірки відповідності відомостей, зазначених у Звіті Партії за ІІ квартал 2025 року НАЗК встановлено неповноту інформації, що полягає у невідображенні у Звіті відомостей про фінансові зобов`язання партії, зокрема її структурного утворення - Южноукраїнської міської організації політичної партії «ЛІБЕРТАРІАНСЬКА ПАРТІЯ 5.10» перед ГУ ДКС України у м. Києві, по оплаті судового збору у розмірі 1037,70 грн., що є порушенням п. 4 ч. 11 ст. 17 Закону України «Про політичні партії».

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст. 212-21 КУпАП.

Його вина підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: копіями відповідних Звітів Партії, копією висновку про результати перевірки Звіту Партії за І квартал 2025 року від 01.07.2025 року № 2368 та копією висновку про результати перевірки Звіту Партії за ІІ квартал 2025 року від 16.09.2025 року № 2552.

Об`єднавши провадження у справах про адміністративні правопорушення, аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь - яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ст. 212-21 КУпАП, доведеною повністю.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Враховуючи, що датами виявлення скоєних ОСОБА_1 правопорушень, які полягало у неповноті інформації відображеної у звітах політичної партії за І та ІІ квартали 2025 року про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру є дата складання Висновків про результати перевірки Звітів Партії, а саме: 01.07.2025 року та 16.09.2025 року, то строки накладення адміністративного стягнення пройшли, а відтак згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.212-21, ст.38, п.7 ст.247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.212-21 КУпАП за закінченням строків накладення адміністративного стягнення закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя О.А.Білоцерківець