Вирок від 20 квітня 2026 р. у справі №756/6442/26 — Оболонський районний суд міста Києва

21.04.2026 Справа № 756/6442/26

Справа № 756/6442/26

Провадження 1кп/756/1412/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2026 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Скадовськ, Херсонської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 КК України,-

ВС Т А Н О В И В:

У невстановлений досудовим розслідуванням час, день та місці у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 у невстановлений в ході розслідування час та день, але не пізніше весни 2025 року, перебуваючи за адресою: м. Київ, просп. Дмитра Павличка, 3-Г, придбав у невстановленої особи:

- пістолет, який належить до нарізної вогнепальної зброї та є бойовим самозарядним пістолетом системи Макарова (ПМ), калібру 9х18 мм № НОМЕР_1 , що виготовлений промисловим способом колишній срср в 1991 році та є придатним до стрільби;

- 88 (вісімдесят вісім) патронів з маркуванням «270 99», «270 98», «270 02», «38 57», «539 91», «38 88» та «38 82», які належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є бойовими пістолетними патронами, калібру 9х18 мм, споряджені кулями зі сталевим осердям, виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби;

- 23 (двадцять три) патрони з маркуванням «БПЗ 9 мм Маk.», «МЕSКО 9х18», «CCI N9х18 MAKAROV», які належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї є пістолетними патронами, калібру 9х18 мм та спорядженні кулями зі свинцевим осердям, виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби;

- 1 (один) патрон виготовлений промисловим способом, та належить до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45х39, є бойовим проміжним патроном, що споряджений кулею типу «ПС»;

- предмет схожий на саморобний вибуховий пристрій, який містить у собі речовину циліндричної форми, коричневого кольору із одним каналом, яка є сумішшю вибухової речовини тротил та двохосновного нітроцелюлозного пороху, який відноситься до вибухових речовин;

- електродетонатор типу ЕДПр, який є придатним до вибуху та є вибуховим пристроєм та бойовим припасом;

- промислово-виготовлений уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ, який є конструктивною частиною бойових припасів, а саме - ручних осколкових гранат РГД-5, Ф-1 та РГ-42; які в подальшому переніс та став зберігати за адресою проживання, а саме, у приміщенні кв. АДРЕСА_3 .

В подальшому, 23.01.2026, у період часу з 06:32 год. по 10:18 год., у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 виявлено та вилучено вищевказану вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові пристрої, вибухові речовини, які він придбав, переніс та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та пояснив, що він дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах, незаконно придбав та зберігав вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові пристрої, речовини, без передбаченого дозволу, у скоєному кається.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно він розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_5 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.263 КК України, як придбання та зберігання бойових припасів, вибухових пристроїв та вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відносяться до тяжких злочинів, а також відомості які характеризують особу обвинуваченого: раніше не судимий, не одружений, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 суд вважає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, відомості про особу ОСОБА_5 ступень тяжкості кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе у разі призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі та звільнення від відбуття цього покарання з випробуванням, відповідно до ст.75,76 КК України.

Процесуальні витрати за проведення експертиз у розмірі 32 536, 10 гривень слід стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання за цим Законом у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на три роки та покласти на нього на цей період такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили змінити на домашній арешт, звільнивши його з під варти в залі суду та визначити наступні обов`язки: цілодобово перебувати за адресою:АДРЕСА_2 , прибувати за кожною вимогою до суду.

Процесуальні витрати за проведення експертиз у розмірі 32 536, 10 гривень стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Речові докази: пістолет, який належить до нарізної вогнепальної зброї та є бойовим самозарядним пістолетом системи Макарова (ПМ), калібру 9х18 мм № НОМЕР_1 , 88 (вісімдесят вісім) патронів з маркуванням «270 99», «270 98», «270 02», «38 57», «539 91», «38 88» та «38 82», калібру 9х18 мм, 23 (двадцять три) патрони з маркуванням «БПЗ 9 мм Маk.», «МЕSКО 9х18», «CCI N9х18 MAKAROV», які належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї є пістолетними патронами, калібру 9х18 мм, 1 (один) патрон виготовлений промисловим способом, та належить до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45х39, предмет схожий на саморобний вибуховий пристрій, який містить у собі речовину циліндричної форми, коричневого кольору із одним каналом, яка є сумішшю вибухової речовини тротил та двохосновного нітроцелюлозного пороху, який відноситься до вибухових речовин, електродетонатор типу ЕДПр, який є придатним до вибуху та є вибуховим пристроєм та бойовим припасом; промислово-виготовлений уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ, який є конструктивною частиною бойових припасів, а саме - ручних осколкових гранат РГД-5, Ф-1 та РГ-42 -передати до ГУ НП у м.Києві, для подальшого використання за призначенням.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1