Постанова від 29 березня 2026 р. у справі №755/3955/26 — Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/3955/26

Провадження №: 3/755/1972/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" березня 2026 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Козачук О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 608143 від 06.03.2026 року, ОСОБА_1 , 06.03.2026 року, о 18 годині 40 хвилини, керуючи транспортним засобом «Renault Sandero», номерний знак НОМЕР_1 , в м. Києві по вул. Малишка, 39, не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою під час випередження вантажного транспортного засобу «Iveco Stralis», номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепом «Schnitz», номерний знак НОМЕР_3 , що рухався в попутному напрямку, не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималася безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснила зіткнення з даним транспортним засобом, що призвело до пошкодження транспортних засобів, та порушення п. п. 13.1, 2.3Б Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 з обставинами, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення погодилася частково, зазначила, що виїжджаючи на міст з вул.Малишка, перед початком руху, ввімкнула лівий поворот та почала перестроюватися в праву смугу, перестроюючись за вантажною машиною попереду, вже почала заїжджати на свою полосу, однак водій транспортного засобу «Iveco Stralis», номерний знак НОМЕР_2 , який спочатку пропускав її транспортний засіб, в`їхав переднім бампером правою стороною в заднє праве крило її транспортного засобу.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР № 608143, схемою дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: