Рішення від 28 квітня 2026 р. у справі №486/1594/25 — Південноукраїнський міський суд Миколаївської області

Справа № 486/1594/25

Провадження № 2-о/486/11/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2026 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Волощук О.О.,

присяжних: Аксьонова М.В., Тучкової Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Гайдук А.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника – адвоката Рибакової Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Південноукраїнську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Доманівська селищна рада Вознесенського району Миколаївської області, про визнання особи безвісно відсутньою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання її двоюрідної сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в селі Трудолюбівка Доманівського району Миколаївської області, зареєстрованої за адресою: Миколаївська область, Доманівський район, село Трудолюбівка, безвісно відсутньою з 01 грудня 2006 року.

Заява обґрунтована тим, що двоюрідна сестра заявниці - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та проживала в с. Трудолюбівка Доманівського району Миколаївської області разом зі своїми батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які на сьогодні є померлими. У 2006 році ОСОБА_2 , яка хворіла на психічний розлад, пішла з дому у невідомому напрямку та з того часу будь-який зв?язок з нею було втрачено. Вона жодного разу не зателефонувала, не написала листа, не повідомила іншим способом про місце свого перебування. Додому вона так і не повернулася. До цього часу про місце її перебування нікому не відомо. Інших близьких родичів у ОСОБА_2 не має, тому заявниця намагалася встановити місце її знаходження. З цією метою вона зв?язувалась із своїми знайомими, які проживають у Доманівському районі Миколаївської області, зі знайомими, які б могли знати чи чути про двоюрідну сестру ОСОБА_2 , але намагання знайти її, виявились безрезультатними. Тривалий час вона розшукувала двоюрідну сестру та з офіційною заявою про встановлення місця перебування ОСОБА_2 до відділення поліції №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області вона звернулась 01.02.2022. Дана заява була розглянута поліцією, перевірку по даному факту було припинено, інформацію щодо ОСОБА_2 відділення поліції надати не може та рекомендовано звернутися до суду. ОСОБА_2 на праві власності належить земельна ділянка, яка передана в оренду фермерському господарству. Враховуючи тривалий час, а саме минуло більше 19 років, як ОСОБА_2 пішла з дому у невідомому напрямку та з того часу будь-який зв?язок з нею було втрачено, інших родичів в останньої не має, її місцезнаходження невідоме, заходи щодо встановлення місця перебування особи були безрезультатними, заявниця вимушена звертатися до суду з заявою про визнання її безвісно відсутньою. Визнання ОСОБА_2 безвісно відсутньою необхідне заявниці для врегулювання багатьох юридичних питань, пов?язаних з її відсутністю, зокрема щодо майна, а саме встановлення опіки над майном відсутньої, а в подальшому дає можливість заявниці реалізувати спадкові права, як єдиного спадкоємця за законом.

Ухвалою суду від 08.09.2025 заяву ОСОБА_1 було залишено без руху.

Ухвалою суду від 19.09.2025 відкрито провадження в цивільній справі та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 28.11.2025 задоволено клопотання представника заявника про витребування доказів.

В судовому засіданні заявниця та її представник підтримали заявлені вимоги. Представник заявника зазначила, що на її думку отримані судом докази є належними та достатніми для задоволення заяви.

Заявниця пояснила, що ОСОБА_2 є її двоюрідною сестрою, у 2006 році їй стало відомо, що вона зникла. Після чого намагалася її відшукати, зверталася до поліції, однак пошуки виявилися без результату.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вислухавши учасників процесу, заслухавши пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

За правилами п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Безвісна відсутність - це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, що не вдалося встановити місця її знаходження (перебування). При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місцезнаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер.

Відповідно до ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місті її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. При визнані фізичної особи безвісно відсутньою настають правові наслідки, визначені ст. 44 ЦК України.

Згідно зі статтею 306 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визначити фізичну особу безвісно відсутньою, обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи.

Підставами для визнання фізичної особи безвісно відсутньою є сукупність юридичних фактів, тобто юридичний склад, до якого включаються: а) відсутність відомостей про перебування фізичної особи у місці її постійного проживання; б) відсутність відомостей про дійсне перебування особи і неможливість отримати такі відомості; в) сплив річного строку з дня одержання останніх відомостей про місце перебування фізичної або з дня, визначеного відповідно до частини другої статті 43 ЦК України; г) наявність у заявника правової зацікавленості у вирішенні питання про визнання особи безвісно відсутньою.

Вказане відповідає висновкам Верховного Суду у постановах: від 07.05.2018 року у справі № 225/1297/17, від 22.11.2018 року у справі № 225/882/17, від 05.02.2020 року у справі № 756/17293/17, від 06.05.2020 року у справі № 760/3112/16-ц, від 05.06.2024 року у справі № 183/7128/23, від 11.11.2024 року в справі № 229/4416/21.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Даний факт підтверджується наступними доказами.

Так згідно з копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,серії НОМЕР_1 , виданого повторно Доманівським районним бюро ЗАГС 06.07.1956, її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 /а.с. 26/.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 /а.с. 22-23/.

Тобто, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 є рідними сестрами.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_8 зміна прізвище після реєстрації шлюбу на « ОСОБА_9 » /а.с. 24-25/.

Згідно з копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого Степківською сільською радою Первомайського району Миколаївської області 05.06.1955, ОСОБА_5 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_10 » /а.с. 26/.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_11 (заявника), ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_3 , її матір?ю є ОСОБА_12 /а.с. 27/.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, ОСОБА_11 , після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_13 » /а.с. 35-36/.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 /а.с. 20-21/.

Тобто, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є двоюрідними сестрами.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією довідки про причину смерті № 10 від 06.03.2008 /а.с. 31/.

Згідно з копією свідоцтва про смерть /а.с. 34/, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Мати заявниці ОСОБА_14 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть /а.с. 30/.

Відповідно до копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого Доманівським РВ УМВС України в Миколаївській області 08.11.2000, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: Миколаївська область, Доманівський район, село Трудолюбівка /а.с. 8-10/.

Згідно з копією талону-повідомлення єдиного обліку № 579 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію, 01.02.2022 о 13:20 надійшла заява до РУ про те, що 01.02.2022 о 13:13 за адресою: АДРЕСА_1 , заявниця просить повідомити її про фактичне місцеперебування та реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якою заявниця не підтримувала будь-які родинні чи дружні відносини з 2006 року. Не потребує оперативного реагування. Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с. 32/.

Відповідно до повідомлення відділення поліції № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області від 02.02.2022 № 898/63-2022, ОСОБА_15 повідомлено про те, що її заява, яка надійшла до відділення поліції 01.02.2022 року про прохання встановити місце мешкання сестри ОСОБА_2 , з метою проведення всебічної перевірки була зареєстроване в ІТС ІПНП (єдиному обліку) за № 579 від 01.02.2022. Оскільки в даній події відсутній склад кримінального та адміністративного правопорушення, її звернення було розглянуто згідно до Закону України «Про звернення громадян» та перевірку по даному факту припинено. Також відповідно п. 2 ст. 11 Закону України «Про інформацію», п. 6 ст. ст. 5, 6 Закону України «Про захист персональних даних» та ст. 10 Закону України «Про звернення громадян» ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області не може надати інформацію відносно ОСОБА_16 /а.с. 33/.

15.12.2025 судом отримано відомості Державної прикордонної служби України про те, що у період з 08.11.2017 по 15.12.2025 ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державний кордон не перетинала /а.с. 102/.

Відповідно до відповіді Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 21.12.2025, ОСОБА_2 в період з 01.12.2006 по 12.12.2025 як отримувач пенсії або інших виплат на обліку в Головному управлінні не перебуває, інформація в реєстрі застрахованих осіб по ОСОБА_2 за визначений період відсутня /а.с. 103/.

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків про джерела отриманих доходів за період з січня 2006 року по грудень 2020 року вбачається, що ОСОБА_2 отримувала дохід від ПП «Урожай», код та назва ознаки доходу 106 – надання майна в лізинг /а.с. 115, 116, 117/. За період з січня 2021 року по жовтень 2025 року відсутня інформація про доходи /а.с. 119/.

Відповідно до копії відповіді на адвокатський запит № 58 від 15.04.2026, Приватне підприємство з орендними відносинами «Урожай» повідомило, що між ППЗОВ «Урожай» та ОСОБА_2 укладався договір оренди № 210 від 25.11.2005 року, зареєстрований в державному реєстрі земель 30.05.2006. Після 2006 року було продовжено термін дії даного договору оренди в присутності представника (тітки ОСОБА_14 ). Особисто ОСОБА_2 не з`являлася. Орендна плата виплачувалась представнику ОСОБА_14 по 2002 рік включно, надалі і по теперішній час орендна плата не виплачувалась /а.с. 157/.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_18 показала, що зі зниклою ОСОБА_2 знайома, оскільки навчалися в одному класі та проживали в одному селі. Рая поводила себе неадекватно, мала дефекти мови. Остання проживала в неблагополучній сім`ї, її батьки вживали алкогольні напої. В останнє бачила її у 2004-2006 роках, точної дати не пам`ятає. Про зникнення ОСОБА_2 дізналася від односельчан.

Свідок ОСОБА_19 , донька заявниці, показала, що ОСОБА_2 була її тіткою. Вона в сім`ї була єдиною дитиною, проживала в поганих умовах. Її батьки вживали алкогольні напої, а згодом і вона почала вживати спиртні напої. Рая поводила себе дивно, розмовляла на рівні дитини 6 років, мала порушення мовлення. Влітку 2006 року ОСОБА_20 повідомила, що піде з дому. Після чого їм повідомили, що остання зникла. З того часу її намагалися розшукати, однак всі спроби були невдалими.

Частиною 1 ст. 43 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Частиною 2 ст. 43 ЦК України передбачено у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

Таким чином, враховуючи тривалу відсутність відомостей за місцем останнього відомого місця проживання ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог заявниці та наявність підстав для визнання останньої безвісно відсутньою з 01 грудня 2006 року, оскільки місце її перебування є невідомим понад один рік та факт зникнення останньої підтверджується доказами, що не викликають сумнівів у своїй допустимості та достовірності, які суд приймає до уваги, так як вони зібрані із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному та ніким не спростовуються.

Встановлення факту визнання особи безвісно відсутньою має для заявниці юридичне значення, оскільки дає їй можливість реалізувати спадкові права.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити, що у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою в порядку ст. 309 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-83, 259, 263-265 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Доманівська селищна рада Вознесенського району Миколаївської області, про визнання особи безвісно відсутньою задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , уродженку села Трудолюбівка Доманівського району Миколаївської області, останнє зареєстроване місце проживання: Миколаївська область, Доманівський район, село Трудолюбівка, безвісно відсутньою з 01.12.2006 року.

Роз`яснити, що у випадку, якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О.О. Волощук

Присяжні: М.В. Аксьонов

Ю.В. Тучкова