Рішення від 27 квітня 2026 р. у справі №476/166/26 — Єланецький районний суд Миколаївської області

Справа № 476/166/26

Провадження № 2-о/476/11/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2026 року с-ще Єланець

Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Чернякової Н.В.

за участю секретаря Желєзняк А.А.

представника заявника Марку О.В., заінтересованої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи - ОСОБА_1 , приватний нотаріус Вознесенського районного нотаріального округу Волошин Василь Васильович, про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В :

12.03.2026 року представник заявника, адвокат Марку О.В., звернулася в суд в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи - ОСОБА_1 , приватний нотаріус Вознесенського районного нотаріального округу Волошин В.В., про встановлення факту родинних відносин.

Заявлені вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба заявника - ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. За життя ОСОБА_3 склала заповіт на заявника та ОСОБА_1 . Заявник звертався до приватного нотаріуса з приводу оформлення спадкових прав, проте йому було відмовлено, оскільки в наданих ним документах відсутнє підтвердження родинних зв`язків з ОСОБА_4 .

Посилаючись на викладене, просила суд встановити факт родинних відносин заявника з ОСОБА_4

16.03.2026 року ухвалою судді Єланецького районного суду Миколаївської області відкрито провадження у справі та витребувано від приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Волошина Василя Васильовича копію спадкової справи № 2/2026 ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та від Бобринецького відділу ДРАЦС у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) копію актового запису про шлюб № 69 від 16.07.1966 року.

Заявник в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про слухання справи.

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Вознесенського районного нотаріального округу Волошин В.В. в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про слухання справи.

Вислухавши представника заявника, заінтересовану особу, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Із матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба заявника - ОСОБА_3 , яка з 20.07.1981 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала у АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на належне їй за життя майно, зокрема, земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 14,30 га та 7,3821 га, в межах території Єланецької територіальної громади (бувшої Малодворянської сільської ради) Вознесенського району Миколаївської області.

За життя 13.12.2022 року ОСОБА_3 склала заповіт за яким вищевказані земельні ділянки заповіла заявнику ОСОБА_2 та своїй доньці ОСОБА_1 .

Із інформації наданої приватним нотаріусом Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області від 20.03.2026 року слідує, що 06.01.2026 року за заявами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заведено спадкову справу № 2/2026 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .

Проте, документи, що підтверджують родинні відносини заявника з ОСОБА_4 відсутні.

Вирішити дане питання у позасудовому порядку не видається можливим, а тому нині захист прав заявника можливий лише шляхом встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_4 .

Суд вважає, що факт родинних відносин заявника ОСОБА_2 з ОСОБА_4 , представником заявника доведено і підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, зокрема, копією актового запису про шлюб № 69, складеного 16.07.1966 року Бобринецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , фотознімками з сімейного архіву.

Також суд вважає, що факт перебування заявника у родинних відносинах із ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , на рівні онука та баби знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , наданими у судовому засіданні, з яких слідує, що померла ОСОБА_3 є бабою заявника.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявник не має іншої можливості підтвердити факт родинних відносин зі своєю померлою бабою, але його встановлення породжує юридичні наслідки, оскільки з таким фактом законодавство пов`язує можливість реалізації спадкових прав заявника.

Надані представником заявника докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 81, 263, 264, 265, 293-294, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи - ОСОБА_1 , приватний нотаріус Вознесенського районного нотаріального округу Волошин Василь Васильович, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин на рівні баби та онука, а саме, що ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є бабою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Єланецький районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.В.Чернякова