Суд: Арбузинський районний суд Миколаївської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 28 квітня 2026 р.
Справа: №467/403/26
Суддя: Догарєва І. О.
Справа № 467/403/26
Провадження № 3/467/130/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.04.2026 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Догарєва І.О., розглянувши клопотання захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Сіренка Максима Юрійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває справа про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 .
Розгляд справи призначено на 30.04.2026 року 11 год 00 хв.
29.04.2026 року на адресу суду від захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Сіренка Максима Юрійовича, надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 30.04.2026 року 11 год 00 хв за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суд з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Враховуючи те, що нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено проведення судового засідання в режимі відео конференції, для забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, а також дотримання процесуальних строків її розгляду, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з нормами Кримінального процесуального кодексу України, а саме ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, проводяться у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Відповідно до цього Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.
Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).
Зважаючи, що адвокат Сіренко М.Ю. не має можливості прибути до Арбузинського районного суду Миколаївської області в судове засідання, його клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Судове засідання у справі, призначене на 11:00 год 30.04.2026 року проводити в режимі відеоконференції за участю адвоката Сіренка Максима Юрійовича за допомогою власних технічних засобів за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.
Копію ухвали невідкладно направити адвокату Сіренку М.Ю. за допомогою засобів електронного зв`язку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.О. Догарєва
Оригінал: reyestr.court.gov.ua