Постанова від 28 квітня 2026 р. у справі №467/515/26 — Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/515/26

Провадження № 3/467/155/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2026 року с-ще Арбузинка

Cуддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Догарєва І.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , учень Арбузинського професійного аграрного ліцею, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч.1 ст.178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали з про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Судом встановлено, що згідно протоколу, складеного 24.03.2026 року серії ВАД №875697, неповнолітній ОСОБА_1 24.03.2026 року о 02:30 годині, за адресою: с.Іванівка вул. Вишнева, 10, у громадському місці на дитячому майданчику Іванівського дошкільного навчального закладу «Сонечко» Іванівської сільської ради Миколаївської області, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, навмисно пошкодив вхідні двері даного навчального закладу, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, до Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №875696 від 24.03.2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Судом встановлено, що 24.03.2026 року о 02:00 годині, за адресою: с.Іванівка вул. Вишнева, 10, неповнолітній ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці на дитячому майданчику Іванівського дошкільного навчального закладу «Сонечко» Іванівської сільської ради Миколаївської області розпивав горілку «Green Day» об`ємом 0,7 літра, чим ображав громадську мораль, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Вказані справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ознаками адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 178, ст. 173 КУпАП постановою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 29.04.2026 року об`єднані в одне провадження під № 467/515/26 провадження № 3/467/155/26.

ОСОБА_1 в присутності законного представника, матері ОСОБА_2 у судовому засіданні вину у скоєному порушенні визнав та пояснив, що дійсно 23.04.2026 року у с.Іванівка на дитячому майданчику розпивав спиртні напої зі своїми друзями, а саме горілку, яку приніс один із його друзів. Також підтвердив, що він розбив вхідні двері дитячого садочку, але як це сталося не пам`ятає, тому що знаходився у стані алкогольного сп`яніння. Вина ОСОБА_1 , окрім її повного визнання останнім, у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 178, ст. 173КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №875697 від 24.03.2026, відповідно до якого, неповнолітній ОСОБА_1 24.03.2026 року о 02:30 годині, за адресою:

с.Іванівка вул. Вишнева, 10, у громадському місці на дитячому майданчику Іванівського дошкільного навчального закладу «Сонечко» Іванівської сільської ради Миколаївської області, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, навмисно пошкодив вхідні двері даного навчального закладу, чим порушив громадський порядок та спокій громадян;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №875696 від 24.03.2026, відповідно до якого, 24.03.2026 року о 02:00 годині, за адресою: с.Іванівка вул. Вишнева, 10, неповнолітній ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці на дитячому майданчику Іванівського дошкільного навчального закладу «Сонечко» Іванівської сільської ради Миколаївської області розпивав горілку «Green Day» об`ємом 0,7 літра, чим ображав громадську мораль;

- рапортом помічника чергового ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області від 26.03.2026 року ОСОБА_3 , про те, що 26.03.2026 року до ЧЧ ВП №3 Вознесенського РУП надійшло повідомлення по електронній пошті СЕД №25088-2026 від 26.03.2026 року про те, що 24.03.2026 року невідомими особами було пошкоджено металопластикові вхідні двері дитячого садочку в АДРЕСА_3 .

- повідомленням директора КП ЖЕО Південноукраїнської міської ради Дмитра Судакова від 25.03.2026 року №481;

- копією акту обстеження від 24.09.2026 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 24.03.2026 в яких зазначено, що 24.03.2026 року приблизно о 02 год 40 хв. за адресою: АДРЕСА_4 чоловіків з явними ознаками алкогольного сп`яніння порушували громадський порядок та спокій громадян, а саме, кричали, намагались вломитися в приміщення садочку в с.Іванівка, на неодноразові прохання припинити свої дії не реагували;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 24.03.2026 в яких зазначено, що 24.03.2026 року разом зі своїми товаришами розпивав алкогольні напої. Після чого один із друзів підійшов до вхідних дверей дитячого садочка та вдарив по ним ногою;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.03.2026 року в яких зазначено, що 24.03.2026 року з 23:00 по 02:00 разом зі своїми друзями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вживали алкогольні напої, а саме, горілку на дитячому майданчику у центрі с.Іванівка. Горілкою пригостив друг ОСОБА_8 . Перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з метою розваги він почав бити ногою металопластикові вхідні двері дитячого садочку «Сонечко», який розташований поряд з місцем, де вони відпочивали. Близько 03:00 год 24.03.2026 року вони розійшлись по домівках.

Відповідно до ч. 1 ст. 178 КУпАП розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, - тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до статті 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 178, ст. 173 КУпАП доведеною, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 178, ст. 173 КУпАП як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях та вчинення дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян та розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п`яному вигляді.

Відповідно до статті 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 відповідно до ст. 34 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 відповідно до ст. 35 КУпАП, не встановлено.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого діяння, особу порушника, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, тому вважаю необхідним згідно із ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки таке стягнення по вказаній справі є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом виховання особи та запобігатиме вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, ст. 173, ст.ст. 251, 252, 277, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 287-289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять) грн. 00 коп.

Неповнолітнього ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн.

На підставі статті 36 КУпАП, піддати неповнолітнього ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах санкції статті 173 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок у дохід держави.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя І. О. Догарєва