Постанова від 28 квітня 2026 р. у справі №127/11150/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/11150/26

Провадження №3/127/2298/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2026 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2026 року близько 16:10 год. в приміщенні навчального закладу по вул. Стрілецька, 5 в м. Вінниця ОСОБА_1 принизила честь та гідність викладача ОСОБА_2 , зробивши траурне фото останньої та розповсюдивши його.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто інші дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, суду повідомила, що вона дійсно створила траурне фото, яке могло образити викладача ОСОБА_2 та поширила його в групі меседжера Телеграм. В неї склалися неприязні стосунки з викладачем ОСОБА_2 . Їй не подобається, що остання розмовляє зі студентами російською мовою, часто висловлює своє незадоволення та претензії до студентів. Однак, вона розуміє, що виклавши її фото в соціальну мережу, вчинила неправильно.

Дослідивши докази, наявні у справі, наявні у справі, заслухавши особу, щодо якої складено протокол, суд дійшов наступних висновків.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ВБА № 147514 від 12.03.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , а також поясненнями останньої в судовому засіданні, в яких вона не заперечувала свою винуватість у скоєнні правопорушення.

На підставі викладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу. Враховуючи, що ОСОБА_1 позитивно характеризується та є неповнолітньою, суд вважає, що розмір штрафу має бути мінімальним, який передбачений санкціє ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 665,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173, 283, 284, 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі п`ятдесят одна гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя :