Постанова від 28 квітня 2026 р. у справі №127/3645/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/3645/26

Провадження №3/127/802/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2026 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 30.01.2026 року згідно з яким 29.01.2026 року о 23:43 год. по вул. Пирогова, 144 в м. Вінниця водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «BMW 320D», д.н.з. НОМЕР_1 , під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Огляд на предмет вживання таких лікарських препаратів проводився у закладі охорони здоров`я у лікаря нарколога, результат позитивний - бензодіазепіни, висновок № 0069.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, суду пояснив, що 29.01.2026 року він лікарські препарати, які впливають на здатність керування транспортними засобами не вживав. Раніше він приймав лікарський препарат «Гідазепам», який йому призначив лікар. Однак, на момент його зупинки поліцейськими (29 січня) курс його лікування уже закінчився, він вищевказаний препарат не приймав.

В судовому засіданні захисник Жовмір Д.О. просила суд закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Вважає, що висновком експерта № 1099 від 09.04.2026 року, було підтверджено факт того, що ОСОБА_1 29.01.2026 року о 23:43 год. під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції не перебував.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до відповідальності та перевіривши всі зібрані у справі докази, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 вбачається, що останній керував транспортним засобом під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В якості доказу до справи долучено висновок медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 0069 від 30.01.2026 року, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_1 перебуває під дією лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (аналіз сечі: бензодіазепіни – позитивно).

В ході судового розгляду у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 призначено токсикологічну експертизу.

Згідно з висновком експерта № 1099 від 09.04.2026 року, при судово-медичній експертизі сечі ОСОБА_1 , методом рідинної хромато-мас-спектрометрії, наркотичні та психотропні речовини ідентифіковані не були.

Таким чином, в судовому засіданні було спростовано дані наведені у висновку медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 0069 від 30.01.2026 року та було підтверджено факт того, що ОСОБА_1 29.01.2026 року о 23:43 год. під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції не перебував.

Інших беззаперечних доказів того, що ОСОБА_1 , будучи водієм, керував транспортним засобом під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, які б поза розумним сумнівом доводили такий факт, суду надано не було, а тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, що справу слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи наведене, керуючись, ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :