Постанова від 27 квітня 2026 р. у справі №127/14104/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/14104/26

Провадження № 3/127/2998/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2026 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши справу про адміністративне ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.04.2026 близько 15:00 год. у м. Вінниці перебуваючи у громадському місці, а саме на території парку «Дружби народів», що по вул. А. Первозванного, вживав слабоалкогольний лікер, в результаті чого сп`янів. В подальшому у зв`язку з поганим самопочуттям був здійснений виклик швидкої медичної допомоги, лікарі якого діагностували алкогольне сп`яніння. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 178 КУпАП. Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_1 просив проводити розгляд справи у його відсутність та заначив, що вину визнає та більше такого вчиняти не буде, тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 . Суд дослідивши матеріали справи, що надійшли до суду приходить до наступного висновку. За приписами ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення. Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Відповідальність за ч. 1 ст. 178 КУпАП настає у разі розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль. З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 145217 від 15.04.2026 слідує, що ОСОБА_1 04.04.2026 близько 15:00 год. у м. Вінниці перебуваючи у громадському місці, а саме на території парку «Дружби народів», що по вул. А. Первозванного, вживав слабоалкогольний лікер, в результаті чого сп`янів. В подальшому у зв`язку з поганим самопочуттям був здійснений виклик швидкої медичної допомоги, лікарі якого діагностували алкогольне сп`яніння. Вказані обставини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, крім вищевказаного протоколу, підтверджуються рапортом працівника поліції Червоняк А. з якого слідує, що 04.04.2026 близько 15:00 год. до Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, надійшло повідомлення лікарів ШМД про те, що ними був здійснений виїзд до неповнолітнього ОСОБА_1 , якому стало погано у зв`язку із вживанням алкоголю. Під час розгляду даного звернення було опитано неповнолітнього ОСОБА_1 , який повідомив, що 04.04.2026 близько 15:00 год. перебуваючи в громадському місці, а саме в парку «Дружби народів», що в м. Вінниця по вул. А. Первозванного, розпивав алкогольний напій, наливку, об`ємом 0,5 л, прийшовши додому ОСОБА_1 стало погано, тому в подальшому було викликано швидку допомогу. Враховуючи вищевикладене, стосовно ОСОБА_1 складно протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП. Під час оформлення адміністративного матеріалу неповнолітньому роз`яснено суть вчиненого правопорушення та наголошено на недопустимості вчинення у подальшому подібного проступку. У своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що 04.04.2026 близько 15:00 год. зустрівся із своїми друзями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на кінцевій трамвайній зупинці «Електромережа». Після чого підійшли до кафетерію та попросили перехожого придбати їм алкоголь. Тоді перехожий придбав їм три пляшки, об`ємом 0,5 л наливки. Тоді ж вони пішли на Вишенське озеро, де разом розпили вказаний алкоголь, згодом пішли до нього додому, де ОСОБА_1 та його другу стало погано, у зв`язку з чим викликали швидку допомогу. В матеріалах справи наявні письмові пояснення ОСОБА_4 , який зазначає, що його син ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 04.04.2026 о 14:00 год. пішов з своїми друзями гуляти. Цього ж дня о 17:00 год. повернувся із своїми друзями до квартири колишньої дружини у стані алкогольного сп`яніння, після того, як йому дану інформацію повідомила дружина, він одразу поїхав до них. По приїзду дізнався, що його син та його друзі, погано почувались та блювали, тому і викликали швидку медичну допомогу. Попередньо він дізнався від дітей, що вони придбали алкоголь, який і вжили, але не розрахували із кількістю. З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП. Враховуючи викладене та те, що ОСОБА_1 на момент вчинення адміністративного правопорушення не досягнув повноліття, а тому відповідно до ст. 24-1 КУпАП, суд вважає за доцільне визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосувати до нього захід адміністративного впливу у виді попередження. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24-1, 178, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід адміністративного впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: