Рішення від 28 квітня 2026 р. у справі №149/847/26 — Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/847/26

Провадження №2/149/817/26

Номер рядка звіту 71

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.04.2026 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Робак М.В.,

за участі секретаря Поліщук Л.А.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом органу опіки та піклування - виконавчого комітету Хмільницької міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В:

10.03.2026 до суду надійшла позовна заява органу опіки та піклування - виконавчого комітету Хмільницької міської ради про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно доньки ОСОБА_3 . Позовні вимоги обгрунтовані тим, що батько дитини ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов"язків, вживає алкогольні напої, не працює, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Дитина тривалий час проживає з ОСОБА_2 , яка займається вихованням та забезпеченням дитини. Малолітня дитина ОСОБА_3 знаходиться на обліку дітей , які перебувають у складних життєвих обставинах. Мати дитини ОСОБА_4 не виконує батьківські обов"язки відносно доньки у зв"язку зі станом здоров"я. Враховуючи наведене, представник позивача просить позбавити ОСОБА_1 батьківських прав.

Ухвалою суду від 18.03.2026 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання сторони не з"явились. Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає.

Третя особа ОСОБА_2 подала заяву в якій ипозовні вимоги підтримує та просить справу розглянути у її відсутність.

Згідно ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. хвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливе ухвалити рішення у справі на підставі наявних доказів.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є відповідач ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (А.С. 19-22)

Згідно висновку лікарсько-консультативної комісії ОСОБА_4 має високий рівень втрати здоров"я внаслідок тривалої хвороби, що перешкоджає виконанню батьківських обов"язків (а.с. 24)

Згідно висновку лікарсько-консультативної комісії №14 ОСОБА_1 перебуває на обліку лікаря - психіатра, однак його хвороба не перешкоджає виконанню батьківських обов2язків (а.с. 25)

18.08.2025 ОСОБА_3 , 2015 р.н. взята на облік дітей, які пенребувають у складних життєвих обставинах (а.с. 26)

За інформацією старости від 05.01.2026 батьки дитини зловживають спиртними напоями, малолітня ОСОБА_3 з 2022 року проживає з ОСОБА_2 , яка займається вихованням та навчанням дитини (а.с. 30)

Згідно характеристик на батьків малолітньої ОСОБА_3 останні негативно характеризуються, не працюють, зловживають спиртними напоями (а.с. 31, зворот)

Малолітня ОСОБА_3 навчається у 5 класі Березнянського ліцею Хмільницької міської ради, забезпечена шкільним приладдям, одягом, взуттям, систематично відвідує школу, дитиною цікавиться бабуся ОСОБА_2 . Батьки дитини нею не цікавляться (а.с. 32)

Здоров2ям дитини опікується ОСОБА_5 , що підтверджується інформацією КНП "Хмільницький ЦПМСД" (а.с. 32 зворот)

Згідно висновку оцінки потреб сім"ї малолітня ОСОБА_3 забезпечена належними умовами проживання у житловому будинку ОСОБА_2 (а.с. 33-38)

За інформацією начальника Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 та ОСОБА_1 неодноразово притягувались до адміністративної відповідальності (а.с. 39-40)

Згідно актів обстеження умов проживання, батьки дитини зловживаючи спиртними напоями, не забезпечують належні умови проживання для дитини, проте ОСОБА_2 створено належні умови для проживання дитини ОСОБА_3 (а.с. 42-42-48)

26.02.2026 виконавчим комітетом Хмільницької міської ради затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав щодо малолітньої дочки ОСОБА_3 (а.с. 11-17)

Дослідивши докази, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

У відповідності з ч. 2 ст. 157 Сімейного кодексу України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У рішенні у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року, Європейським судом з прав людини наголошено, що між інтересами дітей та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (пункт 54).

Судом встановлено, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї доньки, не турбується про неї, не виявляє ніякого інтересу до її навчання, підготовки до самостійного життя, що є умисним ухиленням від виконання ним батьківських обов`язків. Дитина тривалий час проживає окремо від батьків з бабою ОСОБА_2 , яка здійснює належний догляд та виховання дитини.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками щодо дитини є наслідком винної поведінки відповідача та є підставою для позбавлення його батьківських прав.

В п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно зі ст. 166 СК України позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задоволити, зважаючи на те, що відповідач байдуже ставиться до виконання своїх батьківських обов`язків, не приділяє належної уваги вихованню дитини, не забезпечує належних умов проживання, не цікавиться її життям. Відповідач не надав суду доказів, наявності перешкод у здійсненні батьківських обов`язків щодо виховання доньки , більш того як на засіданні виконавчого комітету так і суду повідомив про свідоме нехтування обов"язками батька, що є виключною обставиною для застосування крайнього заходу впливу на особу, яка не виконує батьківські обов`язки - позбавлення батьківських прав.

Враховуючи наведене, позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Керуючись ст. ст. 150, 155, 164, 165, 166 Сімейного кодексу України, ст. ст. 76, 81, 89, 141, 206, 263, 264, 265, 354,355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 . ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ) батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що батько, позбавлений батьківських прав, має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_1 . ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 3328,00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Марина РОБАК