Суд: Літинський районний суд Вінницької області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування
Дата: 28 квітня 2026 р.
Справа: №137/517/26
Суддя: Желіховський В. М.
ПОСТАНОВА
Справа № 137/517/26
29 квітня 2026 р. 3/137/256/26
Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 Вінницького районного управління поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, (ст.268 КУпАП роз`яснена),
ВСТАНОВИВ:
До Літинського районного суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , відповідно до яких 19.03.2026 о 13:12 год. за адресою АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини гр. ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю.
В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину визнав.
Крім визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненому ним правопорушенні повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 670368 від 19.03.2026 (а.с.1); рапортом (а.с.2); протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 19.03.2026 (а.с.3) відповідно до якого ОСОБА_2 просить прийняти міри до її колишнього чоловіка, який вчиняє відносно неї домашнє насильство; письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.5).
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 врахувавши особу останнього, характеристику за місцем проживання (а.с.8); приходжу до висновку, що його слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки наданими суду доказами підтверджується вчинення ним домашнього насильства відносно колишньої дружини.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 665,50 грн.
Керуючись ст. ч.1 ст. 36 ст. 40-1, ч.1 ст. 173-2, ст. 283, ст. 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 340,00 грн.
Стягнути із ОСОБА_1 на відповідний рахунок судовий збір у розмірі 665,60 грн.
Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч.2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі. Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови. Строк пред`явлення даної постанови до виконання становить три місяці.
Суддя: Желіховський В. М.
Оригінал: reyestr.court.gov.ua