Рішення від 28 квітня 2026 р. у справі №716/457/26 — Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 716/457/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2026 м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Шевчук Р.М.,

при секретарі судового засідання Ільчуку М.В.

за участі:

представника заявника: Козловської Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат - Козловська Юлія Павлівна, заінтересована особа: Територіальна громада Старостинського округу с.Шубранець Горішньошеровецької сільської ради об`єднаної територіальної громади в особі Горішньошеровецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , як сина та матері.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2 .

Вказував, що за життя мати склала заповіт, яким заповіла все своє майно йому - ОСОБА_1 .

Зазначив, що він звернувся із заявою про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Бурдейної Г.П., де була заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_2 за № 73/2024 від 17 січня 2025 року.

Вказує, що в подальшому нотаріус йому повідомила, що за матеріалами спадкової справи відсутні докази родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , як між матір`ю та сином, оскільки згідно наявного повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 20 листопада 1966 року, його мати вказана як « ОСОБА_2 » (російською мовою), а згідно інших документів свідоцтва про смерть, заповіту, витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі мати вказана - « ОСОБА_2 ».

Вказана розбіжність у написанні «по-батькові» матері не дає можливості встановити лінію спадковості між померлою та заявником по справі.

У зв`язку з чим, нотаріус надала довідку про неможливість встановлення лінії спадковості та запропонувала звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Внести зміни до свідоцтва про народження матері через органи РАЦСу неможливо, він змушений в судовому порядку встановлювати факт родинних відносин, оскільки від цього залежить виникнення його права щодо спадкування нерухомого майна.

Ухвалою суду від 30.03.2026 року прийнято до розгляду заяву та призначено судове засідання.

В судовому засіданні представник заявника - адвокат Козловська Ю.П. заяву підтримала, пославшись на обставини викладені в ній, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, до суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, врахувавши заяву представника заінтересованої особи, показання свідків, дослідивши письмові докази в справі в їх сукупності та взаємозв`язку, встановив наступне.

Відповідно до ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

За правилами ст. 1216, 1217, 1218, 1223 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а тому прийняття спадщини частинами неможливе.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Шубранець Чернівецького району Чернівецької області померла « ОСОБА_2 », вказане стверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 24.01.2024 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно.

Як вбачається з долученого до заяви копії заповіту, посвідченого 01 червня 2021 року секретарем виконавчого комітету Горішньошеровецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 заповіла все своє майно заявнику - ОСОБА_1 .

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився - ОСОБА_1 , в графі «батьки» матір`ю зазначена « ОСОБА_2 » (російською мовою).

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася « ОСОБА_3 » (рос мовою).

З довідки № 18/0214 від 30.01.2026 року виданої приватним нотаріусом Бурдейною Г.П. вбачається що з матеріалів спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 неможливо встановити лінію спадковості померлої ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Аналіз досліджених судом документів свідчить про те, що в них наявні розбіжності в написанні «по батькові» матері заявника.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду показала, що вона проживає в с.Шубранець і є сусідкою заявника, якого знає з дитинства. Його мати - ОСОБА_5 , померла взимку 2024 року. Вона часто навідувала цю родину, оскільки має диплом масажиста і робила сусідці (ОСОБА_5) масаж. В неї ( ОСОБА_5 ) було троє дітей, двоє синів та донька, один із синів - заявник ОСОБА_1 . Він проживав з матір`ю до дня її смерті, він її доглядав, турбувався про неї, важко переживав її смерть. На даний час ОСОБА_1 залишився проживати в будинку матері. Ствердила ту обставину, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , яка померла взимку 2024 року.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що є сусідкою заявника, який проживає в с.Шубранець Чернівецького району Чернівецької області.. Вказала, що взимку 2024 року померла мати заявника - ОСОБА_2 . За життя в неї з сином (заявником) були дуже теплі родинні стосунки, він був надзвичайно турботливим сином, доглядав за матір`ю до останнього дня. На даний час проживає в будинку матері. Про наявність заповіту їй невідомо. Ствердила те, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , яка померла в січні 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема родинних відносин між фізичними особами.

У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`яснень, викладених у п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно роз`яснень п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №5 № про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,- визначено можливість встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Верховний Суд України в листі від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб.

Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

Рішення суду про встановлення родинних відносин не може бути підставою для внесення виправлень, змін чи доповнень в актовий запис, видачі заявнику нового паспорта.

Отже, суди встановлюють юридичні факти тільки у разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів.

І тільки у разі наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту, такий факт може встановити суд у порядку окремого провадження, і такі факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, враховуючи відсутність даних про наявність спору про право, суд дійшов висновку, що встановлення факту родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлою матір`ю ОСОБА_2 має юридичне значення, оскільки від даного факту залежить право заявника на оформлення спадщини після смерті матері.

Зазначений факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, тому його необхідно встановити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст 4, 13, 77-81, 258-259, 263-265, 293, 315-319 ЦПК України суд ,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як матері та сина,.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Шевчук Р.М